Re: 法律人請進 你們怎麼看憲法學會的聲明

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間4小時前 (2025/12/21 19:13), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 8人參與, 4小時前最新討論串20/30 (看更多)
※ 引述《brian78313 (草雉京)》之銘言: : ※ 引述《redDest (紅油)》之銘言: : : : https://i.mopix.cc/cu3xGr.jpg
: : : : 似乎對人數問題不太滿意捏 : : 老實說我看不懂 : : 畢竟我是文盲 : 法律人來分析一下 : 連署的名單 : 跟 : 法律學會的名單 : 哪邊學術影響力比較大? : 憲法學會名單(反對): : 理事長 林超駿 : 常務理事 石世豪、陳淳文、陳淑芳、張文郁 : 理  事 吳志光、林明鏘、陳春生、陳清秀、黃銘輝、詹鎮榮、楊子慧、廖元豪、劉定 : 基、蘇永欽 : 候補理事 紀和均、宮文祥、孫迺翊、葉慶元、蕭文生 : 常務監事 黃錦堂 : 監  事 李復甸、許育典、陳愛娥、董保城 : 候補監事 蔣次寧 : 連署名單(支持): : 張嘉尹|東吳大學法律學系 特聘教授 : 蘇彥圖|中央研究院法律學研究所 研究員 : 林佳和|國立政治大學法律學系 副教授 : 范耕維|國立東華大學法律學系 副教授 : 王韻茹|國立中正大學法律學系 教授 : 李仁淼|國立中正大學法律學系 教授 : 周廷翰|國立中正大學法律學系 助理教授 : 吳全峰|中央研究院法律學研究所 副研究員 : 林建志|中央研究院法律學研究所 研究員 : 邵允鍾|中央研究院歐美研究所 助研究員 : 陳弘儒|中央研究院歐美研究所 助研究員 : 陳玉潔|中央研究院法律學研究所 副研究員 : 陳舜伶|中央研究院法律學研究所 副研究員 : 黃松茂|中央研究院法律學研究所 副研究員 : 楊雅雯|中央研究院法律學研究所 助研究員 : 廖福特|中央研究院法律學研究所 研究員 : 林映均|中原大學財經法律學系 副教授 : 徐偉群|中原大學財經法律學系 副教授 : 黃 絜|中原大學財經法律學系 助理教授 : 劉邦揚|中原大學法學院 專任助理教授 : 陳信安|國立中興大學法律學系 教授 : 劉臺強|文化大學法律系 副教授 : 官曉薇|國立台北大學法律學系 教授 : 吳憲|台北商業大學貿易實務法律暨談判碩士學位學程 助理教授 : 李崇僖|台北醫學大學人文暨社會科學院 院長 : 梁志鳴|台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 教授 : 王泰升|國立台灣大學講座教授 : 林春元|國立台灣大學法律學院 副教授 : 林鈺雄|國立臺灣大學法律學院 教授 : 孫迺翊|國立台灣大學法律學院 教授 : 張文貞|國立台灣大學法律學院 特聘教授 : 薛智仁|國立台灣大學法律學院 教授 : 謝煜偉|國立台灣大學法律學院 教授 : 蘇慧婕|國立台灣大學法律學院 副教授 : 王世安|日本神戶大學法學研究科 特命副教授 : 陳冠瑋|日本京都大學法學研究科專案 助理教授 : 黃舒芃|德國波昂大學法學院 特聘講座教授 : 王奕婷|國立成功大學政治學系 教授 : 王毓正|國立成功大學法律學系 副教授 : 程明修|東吳大學法律學系 特聘教授 : 劉晏齊|東吳大學法律學系 副教授 : 林恩瑋|東海大學法律學系 教授 : 林俊儒|國立東華大學法律學系 助理教授 : 徐揮彥|國立東華大學法律學系 教授 : 張鑫隆|國立東華大學法律學系 兼任副教授 : 傲予莫那 Awi.Mona|國立東華大學法律學系 教授 : 簡至鴻|國立東華大學法律學系 助理教授 : 吳秦雯|國立政治大學法學院 副教授 : 周伯峰|國立政治大學法學院 副教授 : 翁燕菁|國立政治大學政治學系 副教授 : 張雁翔|國立台灣海洋大學海洋法政學士學位學程 專任助理教授 : 許春鎮|國立海洋大學海洋法律研究所 教授 : 林倖如|國立高雄大學法律學系 副教授 : 李怡俐|國立清華大學科技法律研究所 副教授 : 林勤富|國立清華大學科技法律研究所 教授 : 洪淳琦|國立清華大學科技法律研究所 副教授 : 陳仲嶙|國立清華大學科技法律研究所 教授 : 賈文宇|國立陽明交通大學科技法律學院 副教授 : 惲純良|國立雲林科技大學科技法律研究所 教授兼所長 : 蔡岳勳|國立雲林科技大學科技法律研究所 教授 : 吳豪人|輔仁大學法律學系 教授 : 林慈偉|輔仁大學財經法律學系 助理教授 : 姚孟昌|輔仁大學法律學院 助理教授 : 鍾芳樺|輔仁大學法律學系 副教授 : 雷化豪|靜宜大學法律學系 助理教授 : 陳錫平|中央警察大學犯罪防治學系助理教授 : 我很好奇 感覺反響還不錯ㄟ 我剛看到這個判決我就覺得 大概穩了== 至於為什麼可以扣掉3個現有總額 大法官也有解釋 只是這個解釋憲法學會不買單 阿我也覺得他有跳躍 有義務不代表能扣掉現有總額 阿不過問題是 這種奇怪的論理跳躍 在其他判決也不是很少見 還說得過去 大家就會接受了8 只有神秘公法老人才會大力嚴格審視每個判決 看來大法官真的要復活了 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766315580.A.198.html

12/21 19:16, 4小時前 , 1F
禁止禁止禁止 我不要背新判決 嗚哇阿阿阿
12/21 19:16, 1F

12/21 19:17, 4小時前 , 2F
哇啊啊啊
12/21 19:17, 2F

12/21 19:17, 4小時前 , 3F
真假
12/21 19:17, 3F

12/21 19:19, 4小時前 , 4F
大戰爭 大考題
12/21 19:19, 4F

12/21 19:20, 4小時前 , 5F
你島法律新見解是不是近二十年一直動 這幾年入學唸法律
12/21 19:20, 5F

12/21 19:20, 4小時前 , 6F
要一直背新的 太苦了
12/21 19:20, 6F

12/21 19:21, 4小時前 , 7F
這名單就特定立場團建 哪裡叫反應不錯
12/21 19:21, 7F

12/21 19:21, 4小時前 , 8F
因為老人換代了
12/21 19:21, 8F

12/21 19:23, 4小時前 , 9F
還好吧 法律人站隊跟其他人怎麼看是兩回事
12/21 19:23, 9F

12/21 19:24, 4小時前 , 10F
裡面還抬轎會的組織動員耶 姆咪
12/21 19:24, 10F

12/21 19:25, 4小時前 , 11F
只要大部分法律人站過來支持 事情就好辦很多了
12/21 19:25, 11F

12/21 19:25, 4小時前 , 12F
不是全部都是阿 裡面很多也是我的老師
12/21 19:25, 12F

12/21 19:26, 4小時前 , 13F
很多都老字號的 對ㄚ
12/21 19:26, 13F

12/21 19:27, 4小時前 , 14F
不過還有很多老資歷還沒站隊 不知道會站哪邊
12/21 19:27, 14F

12/21 19:29, 4小時前 , 15F
現在是要辦什麼
12/21 19:29, 15F

12/21 19:36, 4小時前 , 16F
感覺最近幾年 公法很多東西可以考 恭喜耶
12/21 19:36, 16F
文章代碼(AID): #1fHzOy6O (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1fHzOy6O (Marginalman)