Re: @勝王 @Victoryking

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間6小時前 (2025/12/20 08:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)》之銘言： : 我就簡單問3個問題 : 1、114憲判1判決是否合法、生效？憲法判決的權限來源自憲法不是來源自憲訴法在79號解釋之後你島立法院才有立了大法官會議法在沒有立法權的法律之前大法官一樣照判大法官只忠誠於憲法與合憲的法律如果今天法律違憲了大法官沒必要遵守憲訴法不過就他媽的法律位階而已跟一般法律有什麼差別嗎什麼咖也敢讓大法官頗腳憲訴法合憲大法官就尊重不合憲大法官就發動程序自主權推翻憲法最高性可以推出程序自主權憲法必須要隨時可以肘擊挑戰憲法最高性的玩家所以當然就會有程序自主權如果今天有法律卡死大法官讓憲法最高性變成虛文這個時候就要發動程序自主權把挑戰者肘飛馬上就能自己搞出一個合乎憲法客觀意旨的程序也就是說憲法就是無敵的存在隨時都能挑出違憲的壞小孩憲法理念的現實化就是要透過違憲審查所以大法官就會擁有無時無刻的違憲審查權當然前提是有人告來憲法法院憲法法院必須無時無刻都有被動審查權我直接引協同意見書的說法憲政與民主是一體兩面民主避免自己變成多數暴力需要有一個憲政來兜底避免民主自己走到歪掉自殺所以是民主自願接受憲政的愛民主拜託憲政管住自己但民主總是想要脫離憲政大搞民粹鬥地主鬥老爺也就是說民主擺脫憲政把自己拉好但民主隨時隨地都想要擺脫憲政一旦民主擺脫憲政那可能就會走向隨便侵害人權的多數暴力民主可是憲政也不能沒有民主因為憲政就是民主所託如果人民真的不要憲政了那民主也會自己走向毀滅大概是這樣的意思所以民主跟憲政是一種奇妙的關係沒有脫離民主的憲政但民主要穩定運行擺脫不了憲政民主需要憲政拉著自己那在制度設計上就不可能靠國會立法就卡死憲法法庭所以結論是組織當然合法不會是違憲的憲法判決如果真的按照憲訴法的規定來判那就是大法官使用了違憲程序做出判決這個判決才是真的違憲的 : 2、3位大法官的不同意見書是否合法？三位大法官不是不同意見書他們沒有參與評議他們是到外面發論文噴 : 3、書記官或是行政人員認為憲法判決不合法，可否拒絕公告、拒絕送達？不行合憲的憲法判決拘束全國各機關及人民 : 如果你不想回也沒關係 : 因為如果有人叫我回 : 我也會要求對方提出報酬的這本來就是我的興趣對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif