@勝王 @Victoryking

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間23小時前 (2025/12/19 17:25), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 8人參與, 23小時前最新討論串1/2 (看更多)
我就簡單問3個問題 1、114憲判1判決是否合法、生效？ 2、3位大法官的不同意見書是否合法？ 3、書記官或是行政人員認為憲法判決不合法，可否拒絕公告、拒絕送達？ 如果你不想回也沒關係 因為如果有人叫我回 我也會要求對方提出報酬的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.29.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766136330.A.2A3.html
→
12/19 17:27, 23小時前 , 1F
部分內容甚至是4:4 非常蛋疼
12/19 17:27, 1F
推
12/19 17:27, 23小時前 , 2F
3位大法官沒有出「不同意見書」，她們寫的是「不同意
12/19 17:27, 2F
→
12/19 17:27, 23小時前 , 3F
判決之法律意見書」
12/19 17:27, 3F
推
12/19 17:28, 23小時前 , 4F
對啊 如果判決無效 那不同意見書有效嗎
12/19 17:28, 4F
推
12/19 17:29, 23小時前 , 5F
不是不同 意見書 是不同意 意見書
12/19 17:29, 5F
→
12/19 17:29, 23小時前 , 6F
對不起我法盲
12/19 17:29, 6F
推
12/19 17:30, 23小時前 , 7F
你不同意你的不同意
12/19 17:30, 7F
推
12/19 17:30, 23小時前 , 8F
不同意見書是判決內的附屬文件
12/19 17:30, 8F
→
12/19 17:30, 23小時前 , 9F
她們沒有參加判決當然不會寫出判決文件
12/19 17:30, 9F
推
12/19 17:31, 23小時前 , 10F
超級不同意
12/19 17:31, 10F
→
12/19 17:31, 23小時前 , 11F
那份文件是聲明或主張、論述性質，不具體制內位階
12/19 17:31, 11F
→
12/19 17:32, 23小時前 , 12F
既不是體制內文件討論這個合法性是在討論什麼？
12/19 17:32, 12F
→
12/19 17:32, 23小時前 , 13F
那3個就沒來評議 怎麼會有不同意意見書
12/19 17:32, 13F
→
12/19 17:33, 23小時前 , 14F
我登報講同事排擠我亂搞，還有可能不合法嗎？
12/19 17:33, 14F
推
12/19 17:34, 23小時前 , 15F
他們有登啊 但不是登在憲法法庭 是台灣法律人期刊
12/19 17:34, 15F
→
12/19 17:34, 23小時前 , 16F
那也沒差阿 那把問題2改成假設題就好
12/19 17:34, 16F
→
12/19 17:34, 23小時前 , 17F
假設他們做不同意見書的合法性
12/19 17:34, 17F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fHHeAAZ (Marginalman)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fHHeAAZ (Marginalman)