Re: [姆咪] 如果照這次憲法法庭的做法

看板Marginalman作者rainnawind (正太學研究者雨颯)時間8小時前 (2025/12/19 18:27)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言： : ※ 引述《windowsill (冬)》之銘言： : : 以後搞公投或選舉 : : 沒投票的人數直接扣掉 : : 搞標案和聯審 : : 好的沒來參與的扣掉照開 : : 這樣比喻是可以的嗎 : : 我很好奇 : 大法官玩法比較特殊 : 現在就是大法官開大招了 : 正常來說一般法律規定的規則行政權要遵守 : 可是大法官或者是司法權可以例外不遵守 : 比方說法官迴避制度 : 如果有一個案件整個法院每個法官都迴避過了 : 那在避無可避下大家通通不用迴避了 : 因為迴避制度就是為了確保判決公正 : 如果堅持迴避制度造成沒有法官可以審判反而是最大不義 : 那不迴避才是解法 : 那大法官也可以用差不多邏輯突破 : 憲法訴訟法不管怎麼修都行 : 但不能修到完全沒辦法動 : 憲訴提高門檻是為了追求更公正的判決 : 但如果連開議都開不了這才是最大的不公正 : 程序自主權直接秒了 : 你那些規則對大法官來說只是參考而已 : 我聽你的按你的玩法玩那叫尊重你 : 如果你的規則讓我開不了議 : 那就別怪我翻開覆蓋的陷阱卡程序自主權了 : 以上內容是我猜的但我覺得八九不離十是這樣 : 我晚點把理由書+正反同意書看完 : 再發一篇 : 謝謝ㄛ大法官權力來自憲法賦權憲法權力來自人民契約人民集團授權代議者制定憲法，而後因憲法而有大法官因此司法院大法官屬於憲政機構服膺於憲法行事憲法第82條明文：「司法院及各級法院之組織，以法律定之」。憲法法廷屬司法院下轄組織，應受成文法律制約大法官基於其所受賦權之憲法而必須對憲法忠誠在憲法明文規定其組織形式應屬法律保留之前大法官不得違背之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766140072.A.30C.html

推

rockyao

12/19 18:31, 8小時前 , 1^F

12/19 18:31, 1^F

→

rainnawind

12/19 18:32, 8小時前 , 2^F

12/19 18:32, 2^F

→

rainnawind

12/19 18:33, 8小時前 , 3^F

12/19 18:33, 3^F