Re: [姆咪] 清德宗越來越牛逼了

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間20小時前 (2025/12/13 14:29)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 13人參與討論串17/21 (看更多)

※ 引述《ig49999 (二琥我老婆)》之銘言： : 綠營共識：不副署或不執行都不違憲　 : 同一天賴清德邀集黨籍立委召開便當會，與會人士表示，便當會結論是，「不副署」或「 : 副署之後不執行」都不違憲，支持總統、行政院長最後的決定。: 　直接來看看副署權這個東西是怎麼出現的兩個最經典的國家德國/英國英國的副署權是權利法案後出現的具體來說是怎樣英國國王想要出兵打某個地方比方說蘇格蘭就要爆貴族金幣英格蘭貴族大多都覺得蘇格蘭干我屁事我才不要掏錢後面貴族勢力獲勝就搞了一個議會制度現在國王爆金幣要開議會然後議員同意才能給錢但大家都知道只要國王勢力恢復根基穩定那國王當然就會越過議會直接徵稅誰屌你比方說徵稅徵兵打蘇格蘭啥的貴族老爺們哪可能支持你不支持那我就直接用國王名義強徵了貴族老爺們就氣炸了後面太長了跳過反正簡單來說就是到詹姆士二世的時候這個國王很機掰被貴族聯手踢掉了這個就是歷史上的光榮革命然後貴族就找了一個荷蘭人來當英國國王這個威廉三世不懂英文大權就旁落在貴族身上了也是這個威廉三世簽下了權利法案權利法案的副署制度就是今天一個法律要過一定要有首相副署否則無效這就是為了對付國王用的國王可能會私自頒布法令去徵兵徵稅現在的規則就是你自己頒布的那都不算數不合法要有議會選出來的首相副署才能是有效法律所以副署其實就是啥就是行政權內部的權力制衡是限制君主的權力君主不能夠隨便頒佈法令了另一個模板就是德國德國的副署制度跟英國形式上一樣實質上不同因為國家內部權力的對比本身就不同了英國的權力鬥爭是貴族贏過君主副署是實質的權力制衡但德國的權力鬥爭皇帝勢力是穩穩的屌打其他勢力君主說啥就是啥人家最屌所以副署制度就是形式上的主要還是國王有實際決策權總理做做效果而已就可以當作是蔡英文找蘇貞昌當行政院長那肯定就是很多權力是蔡英文管不了的但如果是隨便找啥沒啥政治勢力的神人那就是蔡英文一手掌控的傀儡所以還是要具體看待比方說威廉一世就放權給俾斯麥那政治權力就會倒向總理但威廉二世控制權力那總理副署也是做做效果不過威廉一世真的要收回來權力那俾斯麥也是路邊一條主要還是皇帝的政治勢力太強大了跟英國國王那種頗腳的差太多了所以現在可以知道副署是啥了副署就是為了避免君主/元首亂搞的所以需要首相/總理副署副署=負責的意思沒有總理的副署你的法律就是無效的但如果是德國皇帝那種總理根本沒有可能不副署你什麼咖還想卡我們皇帝陛下想過的東西鬧麻了那如果是國會通過的法案可以不副署嗎這個問題就會變得很詭異阿為啥因為這根本不是副署制度的目的阿副署制度根本上可以說是行政權內部的互相制衡這就是為啥美國根本沒有副署制度阿美國總統要頒布行政命令需要個屁副署他自己就是行政權我還需要誰來副署嗎神經那現在這個問題就變成現在國會來了一個法案川普說哈哈我不副署啦不副署你媽神經喔川普的手段當然是覆議/否決權阿哪有可能是副署副署根本就不是行政對立法的東西行政對立法的玩法是他媽的覆議不是副署副署就是一個行政權內部的東西正常來說就是覆議覆議失敗按照憲法增修條文的規定覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。應該接受那如果是有違憲的話就告到大法官那邊去阿不過大法官現在死了所以只好搞副署這招來卡了對ㄚ但我一直在說的都是實際上根本沒有法治只有人治法治只是比較穩定的人治對ㄛ因為法律永遠都是人在解釋的不會有啥法律女神跳出來說這個要怎麼操作只要學院派群體都接受了某個解釋那他就會變成有具體法律效力的東西這個難道是法律自帶的嗎當然是後人解釋加上去的都是人在解釋的只是你的解釋有沒有被權威團體認可而已權威團體也是人組成的對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif