Re: → : 精神科殺人無罪

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間1月前 (2025/10/30 21:12), 編輯推噓7(7推 0噓 6→)
留言13則, 8人參與, 1月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ilovemami (廣井菊里的BASS EQ效果器)》之銘言： : : 刑法的根本前提是人具備理性與自由意志 : : 然後什麼一個人無法以理性選擇其行為 : : 那他不是道德主體而只是自然機制的一環 : : 懲罰他等於懲罰莫拉克颱風懲罰921大地震一樣 刑法處罰的前提是行為人有自由意志 如果他沒有自由意志 那這個東西就跟自然災害一樣 或者是走在路上突然被野狗咬 這個觀念可以說是從啟蒙運動才比較多人提到 到康德基本上就確立下來了 但 刑法處罰的前提是行為人有自由意志 這個前提 真的有那麼穩嗎 有那麼神中神嗎 完全沒有其他見解了嗎 當然這放在法界那是穩的不得了 因為那裡的人不會跟你討論哲學問題 他只會直接丟給你一坨既成哲學結論 然後開始跟你講一堆什麼社會契約論 國家母體是保障個人權利什麼阿巴阿巴的 就跟你跑去教會然後對方宣講聖經故事一樣 你問他聖經是正確的嗎 你覺得他們會怎麼回答 那必然得是正確的 怎麼可能不正確呢 對ㄚ https://i.imgur.com/s2iK9ZZ.jpeg
-- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.135.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1761829937.A.438.html
→
10/30 21:13, 1月前 , 1F
如果是蔣公的年代 可以直接圖圖了嗎
10/30 21:13, 1F
→
10/30 21:14, 1月前 , 2F
蔣公時代那肯定是斃了
10/30 21:14, 2F
推
10/30 21:14, 1月前 , 3F
終歸於權力跟信仰
10/30 21:14, 3F
推
10/30 21:14, 1月前 , 4F
不會是什麼國家權力限度還是啥無權殺人的謬論吧
10/30 21:14, 4F
推
10/30 21:15, 1月前 , 5F
謝謝蔣公
10/30 21:15, 5F
推
10/30 21:16, 1月前 , 6F
那可以獵殺神經病嗎
10/30 21:16, 6F
→
10/30 21:17, 1月前 , 7F
這背後整套的政治信仰其實很複雜
10/30 21:17, 7F
推
10/30 21:17, 1月前 , 8F
勝王好，我問你的問題你怎麼想呢?
10/30 21:17, 8F
→
10/30 21:18, 1月前 , 9F
人權 自由 國家 民主 合法性 正當性
10/30 21:18, 9F
→
10/30 21:18, 1月前 , 10F
你問我什麼
10/30 21:18, 10F
→
10/30 21:18, 1月前 , 11F
我看到了
10/30 21:18, 11F
推
10/30 21:19, 1月前 , 12F
法人=宗教怪咖 懂了
10/30 21:19, 12F
推
10/30 21:27, 1月前 , 13F
還真的是贏 哀 法律人才是最欠教訓的吧==
10/30 21:27, 13F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1f0sGnGu (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1f0sGnGu (Marginalman)