Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

看板Marginalman作者 (味丹)時間2月前 (2025/09/24 18:35), 編輯推噓0(0推 0噓 39→)
留言39則, 7人參與, 2月前最新討論串10/41 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : 推 CureSeal: 所以是花蓮王撤離不力嗎 09/24 18:11 : 有個說法是這樣 : 強制撤離發布後 : 縣市首長就可以請求軍警介入架走 : 那現在問題是 : 不管花蓮有沒有要架走 : 徐榛蔚當時都不在現場指揮救災 : 所以花蓮沒有人可以請求軍警協助 : 對ㄚ : 不知道這說法有沒有錯 : 應該要副縣長之類的現場指揮官也可以請求吧 應該 我不懂怎麼會有人說不是地方政府問題 先不講炸不炸 光講撤離這點就好 依照災害防治法24條吧 我怕我記錯 發佈強制撤離以後 居民不撤離的情況下 警察也是可以強制帶離的 這他媽一看就知道是地方政府問題了 最重要的是啥 莉莉這篇提到徐沒在指揮救災 這他媽沒給警察當後盾 然後再來怪沒撤走 不是地方政府問題 難道是川普問題嗎 有人說警察可能也不敢太強迫 但正常來說警察只要後面有政府當後盾的話 怎麼可能不敢強制帶走 法條都有了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.209.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758710114.A.F9F.html
→
09/24 18:36, 2月前 , 1F
壓力還是會有吧 畢竟沒有架人先例的樣子
09/24 18:36, 1F
→
09/24 18:36, 2月前 , 2F
確實 當年肥宅在太陽花就警察被扁過
09/24 18:36, 2F
→
09/24 18:36, 2月前 , 3F
阿就出國 我怎麼知道會下雨
09/24 18:36, 3F
→
09/24 18:36, 2月前 , 4F
但現在問題是沒人指揮 崑崑跟蔚蔚也沒提及這件事
09/24 18:36, 4F
→
09/24 18:36, 2月前 , 5F
被警察扁過
09/24 18:36, 5F
→
09/24 18:36, 2月前 , 6F
我在想會不會他們根本不知道可以架走
09/24 18:36, 6F
→
09/24 18:36, 2月前 , 7F
靠北 她出國喔？ 幹 這樣還好意思靠北喔
09/24 18:36, 7F
→
09/24 18:37, 2月前 , 8F
法條有 但不敢執行
09/24 18:37, 8F
→
09/24 18:37, 2月前 , 9F
縣長就颱風要來前跑去韓國了 防災會議也是副縣長主持的
09/24 18:37, 9F
→
09/24 18:37, 2月前 , 10F
台灣人權太強了
09/24 18:37, 10F
→
09/24 18:37, 2月前 , 11F
崑崑跟蔚蔚很聰明阿 中央十成
09/24 18:37, 11F
→
09/24 18:37, 2月前 , 12F
怕的是架人之後 結果沒事吧
09/24 18:37, 12F
→
09/24 18:38, 2月前 , 13F
所以花蓮王這次才一直跑出來講沒事先炸掉 要推責任阿
09/24 18:38, 13F
→
09/24 18:38, 2月前 , 14F
就縣長不在 沒人當警察後盾啊 縣長如果在 下命令 不可能不
09/24 18:38, 14F
→
09/24 18:38, 2月前 , 15F
強制撤到底的 可能不會用架的 但一定會強硬非常多
09/24 18:38, 15F
→
09/24 18:39, 2月前 , 16F
純理性怪地方沒問題 感性上 不管顏色我是都不忍
09/24 18:39, 16F
→
09/24 18:39, 2月前 , 17F
管他之後有沒有事 都下強制撤離了 不怕沒事就怕有事啊
09/24 18:39, 17F
→
09/24 18:40, 2月前 , 18F
簡單的說警察消防 自己也會優先選擇幫有意願撤離的
09/24 18:40, 18F
→
09/24 18:40, 2月前 , 19F
這種都是柔性勸導
09/24 18:40, 19F
→
09/24 18:40, 2月前 , 20F
只要他們可以說有意願的還沒撤離完
09/24 18:40, 20F
→
09/24 18:40, 2月前 , 21F
那沒意願的 就一定會被放在後面
09/24 18:40, 21F
→
09/24 18:41, 2月前 , 22F
我覺得吧
09/24 18:41, 22F
→
09/24 18:41, 2月前 , 23F
驅離跟強制驅離是兩個不一樣的表態 強制驅離命令下來不能
09/24 18:41, 23F
→
09/24 18:41, 2月前 , 24F
還柔性 那父母官有沒有給後盾確實有差
09/24 18:41, 24F
→
09/24 18:42, 2月前 , 25F
但目前事件走向 崑崑蔚蔚完全不提 我感覺他們不知道強制撤
09/24 18:42, 25F
→
09/24 18:42, 2月前 , 26F
離可以架人的機率不低
09/24 18:42, 26F
→
09/24 18:42, 2月前 , 27F
就我接觸地方政府市政和軍警的經驗來說 就是有沒有給後盾而
09/24 18:42, 27F
→
09/24 18:42, 2月前 , 28F
已 警察怕事 我完全能理解 但政府就是這樣才該給後盾挺到底
09/24 18:42, 28F
→
09/24 18:42, 2月前 , 29F
的
09/24 18:42, 29F
→
09/24 18:42, 2月前 , 30F
"撤離有其難處"對 我現在知道了 但崑崑蔚蔚完全沒提
09/24 18:42, 30F
→
09/24 18:43, 2月前 , 31F
我也猜他們根本不知道 大概法盲吧
09/24 18:43, 31F
→
09/24 18:43, 2月前 , 32F
沒啊 因為還沒到 如果真的會提到
09/24 18:43, 32F
→
09/24 18:43, 2月前 , 33F
除非真的沒下強制撤離 不然只要長官有下
09/24 18:43, 33F
→
09/24 18:43, 2月前 , 34F
那倒楣的又是基層了
09/24 18:43, 34F
→
09/24 18:43, 2月前 , 35F
反正中央一定是有下紅色警戒強制撤離啦
09/24 18:43, 35F
→
09/24 18:43, 2月前 , 36F
好像說花蓮縣政府有發吧 但
09/24 18:43, 36F
→
09/24 18:44, 2月前 , 37F
反正我現在是覺得有個大問題就是他倆完全沒提撤離困難
09/24 18:44, 37F
→
09/24 18:44, 2月前 , 38F
縣政府有發的話 硬幹下去 死的又是基層
09/24 18:44, 38F
→
09/24 18:44, 2月前 , 39F
基層說沒有後盾三小的 誰管你阿
09/24 18:44, 39F
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1eqybY-V (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1eqybY-V (Marginalman)