Re: [閒聊] 牢柯:我帳號又不是我在用 怎麼能算我串證

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間4月前 (2025/09/15 12:30), 編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 6人參與, 4月前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : 事情是這樣 : 檢方立場:認為這是隔空串證 : 北院:同意 : 所以羈押 : 檢方立場:認為這是隔空串證 : 北院:不同意 : 那就放人 : 這兩個結果 都跟是誰發的暫且沒關係 WHY？ 你怎麼會這樣認為？ : 檢方從來也不是認為是牢柯本人發的 : 檢方攻防點在於 : "這是不是隔空串證" : 一定不是牢柯發的沒錯 : 但用牢柯帳號第一人稱視角叫彭振聲邵秀佩陳俊源不要認罪 : 幫李文忠做陳述說他不在北市府 : 這件事情你用牢柯帳號發跟用別人帳號發影響力一定有差 : 所以這樣算不算牢柯串證 : 這就看北院認不認同這個說法 : 北院審理也是要判定這些話有沒有影響到證人證詞 : 然後牢柯方就是踩死反正不是牢柯發的 : 所以背後是誰其實不是這點的爭執點 : 檢方是踩在這個行為算不算串證 : 柯方是踩在反正不是牢柯 : 不交集也不衝突 不對吧 你這段沒有考慮到蓄意陷害的可能性阿 今天不管是哪個立場的 都有可能為了自己的利益 去陷害阿北 然後就有這篇文章 的可能性 這也是為什麼我會對你認為"誰發的不重要" 感到很驚訝 阿北說了 這不是他發的 誰發的 他不知道 有沒有盜帳號 他不知道 那檢方想要讓法官相信 這是科技串供 首先至少要讓法官相信發文的屬於阿北陣營的 最好還要是特定官員屬意的 這也是為什麼我會對你認為"誰發的不重要" 感到很驚訝 回過頭來 如果檢方真的沒打算去查證這是誰發的 那檢方一來沒辦法突破阿北的(我不知道 阿巴阿巴)證詞 二來沒有提供FB發文者的有效連結 那單就FB串供這件事 我感覺很懸 所以我才會說 不去查也可以 那大概就是要走別條路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757910621.A.959.html
→
09/15 12:31, 4月前 , 1F
當然 也可能是因為我法盲 所以才驚訝
09/15 12:31, 1F
→
09/15 12:31, 4月前 , 2F
如果這在法律人的世界是 不用查證誰發的都能連結
09/15 12:31, 2F
→
09/15 12:31, 4月前 , 3F
那我希望能給個說明
09/15 12:31, 3F
推
09/15 12:32, 4月前 , 4F
不是== 你說的對 但這是因果問題
09/15 12:32, 4F
→
09/15 12:32, 4月前 , 5F
"柯文哲的FB用柯文哲名義發文串供"這件事有問題
09/15 12:32, 5F
推
09/15 12:33, 4月前 , 6F
對啊 檢察官應該不能這樣亂槍打鳥吧
09/15 12:33, 6F
→
09/15 12:33, 4月前 , 7F
才有後面的人是誰的問題 如果柯方放棄辯駁 那可能也沒問題
09/15 12:33, 7F
→
09/15 12:33, 4月前 , 8F
所以後面的人是誰 不一定是問題 我說的不是一定沒問題
09/15 12:33, 8F
推
09/15 12:34, 4月前 , 9F
想問 這兩個前提 是有都包含柯在裡面不是他本人發文嗎
09/15 12:34, 9F
→
09/15 12:34, 4月前 , 10F
一定不是柯發的 這檢方當然知道 但這個行為有沒有問題
09/15 12:34, 10F
→
09/15 12:35, 4月前 , 11F
就是北院要去判定的事
09/15 12:35, 11F
→
09/15 12:35, 4月前 , 12F
所以現在這個行為是不是串供
09/15 12:35, 12F
→
09/15 12:35, 4月前 , 13F
不知道
09/15 12:35, 13F
→
09/15 12:35, 4月前 , 14F
不管是哪一種 發文應該不會影響把柯關土城
09/15 12:35, 14F
→
09/15 12:35, 4月前 , 15F
柯明講了不是他發的 除非檢方有證據論破這點
09/15 12:35, 15F
→
09/15 12:35, 4月前 , 16F
不然應該就定案不是他發的
09/15 12:35, 16F
→
09/15 12:35, 4月前 , 17F
如果是當時沒寫在條件也蠻怪的
09/15 12:35, 17F
→
09/15 12:36, 4月前 , 18F
影響證據保全的可能性吧
09/15 12:36, 18F
→
09/15 12:36, 4月前 , 19F
我也覺得FB這點只是一個小攻防 不查證 就是下一步
09/15 12:36, 19F
→
09/15 12:36, 4月前 , 20F
以上均是理論上的猜想 不代表政治效果 或是我喜歡哪個
09/15 12:36, 20F
→
09/15 12:37, 4月前 , 21F
論述 就感性面上 我覺得北檢打這個毫無來由
09/15 12:37, 21F
推
09/15 12:38, 4月前 , 22F
所以我說因果上是要先看這個行為有沒有問題
09/15 12:38, 22F
→
09/15 12:38, 4月前 , 23F
不是要先把後面的人抓出來
09/15 12:38, 23F
→
09/15 12:39, 4月前 , 24F
如果法官不認為這是串證你抓他幹嘛 對ㄚ
09/15 12:39, 24F
推
09/15 12:39, 4月前 , 25F
雖然邵李 好像北檢有事先聲明沒錯啦
09/15 12:39, 25F
推
09/15 12:39, 4月前 , 26F
打FB還不如打第一天車上就撞上了
09/15 12:39, 26F
→
09/15 12:40, 4月前 , 27F
但李邵覺得他現在認罪 也不代表柯就有得到好處
09/15 12:40, 27F
→
09/15 12:40, 4月前 , 28F
有問題你也沒法證明是誰的問題 那就很難推到阿北
09/15 12:40, 28F
→
09/15 12:40, 4月前 , 29F
不是打不打的問題 這就抗告第一點
09/15 12:40, 29F
→
09/15 12:40, 4月前 , 30F
我猜還是在報復阿北罵鏡周刊啦
09/15 12:40, 30F
→
09/15 12:40, 4月前 , 31F
今天重審從第一點開始ㄚ==
09/15 12:40, 31F
→
09/15 12:40, 4月前 , 32F
FB要打就得去提供柯有跟臉書發文者要求串供，不然提
09/15 12:40, 32F
→
09/15 12:40, 4月前 , 33F
供的單方面資訊也沒翻供的話
09/15 12:40, 33F
→
09/15 12:40, 4月前 , 34F
當羈押理由真的有夠好笑
09/15 12:40, 34F
→
09/15 12:40, 4月前 , 35F
所以誰發的我個人認為 檢方如果要拿來打 就該查
09/15 12:40, 35F
→
09/15 12:41, 4月前 , 36F
而且偵查作為在這個羈押庭時間點 我認為早結束了啦
09/15 12:41, 36F
→
09/15 12:41, 4月前 , 37F
所以才會拿來當作抗告第一點
09/15 12:41, 37F
→
09/15 12:42, 4月前 , 38F
如果北檢毫無準備就打這一手 那我會覺得挺腦灘地
09/15 12:42, 38F
→
09/15 12:42, 4月前 , 39F
先查好關聯應該不是特別難的事情才對
09/15 12:42, 39F
→
09/15 12:43, 4月前 , 40F
大家都說妙妙案 最後妙妙也是認罪換免押
09/15 12:43, 40F
→
09/15 12:43, 4月前 , 41F
上次法官也沒特別說這是串證ㄚ
09/15 12:43, 41F
→
09/15 12:43, 4月前 , 42F
那檢察官也不確定有沒有違法的情況下去查這個就 對ㄚ
09/15 12:43, 42F
→
09/15 12:43, 4月前 , 43F
但妙妙案 12年的刑期 很明顯宜檢查的東西
09/15 12:43, 43F
→
09/15 12:43, 4月前 , 44F
他只是一個羈押抗告的理由原因 不是檢察官說出來就一定對
09/15 12:43, 44F
→
09/15 12:44, 4月前 , 45F
宜院基本上都認同阿
09/15 12:44, 45F
→
09/15 12:44, 4月前 , 46F
沒錯啊 阿北不做發言 這個理由也不會寫進抗告書阿
09/15 12:44, 46F
→
09/15 12:45, 4月前 , 47F
我才會直接說就是直接罵北檢鏡周刊導致
09/15 12:45, 47F
推
09/15 12:45, 4月前 , 48F
說沒罪就不要認罪算串供嗎
09/15 12:45, 48F
→
09/15 12:55, 4月前 , 49F
所以看起來這就是開頭小菜 不影響勝負的小攻防
09/15 12:55, 49F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1envPTbP (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1envPTbP (Marginalman)