[閒聊] 牢柯:我帳號又不是我在用 怎麼能算我串證

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間4月前 (2025/09/15 11:05), 編輯推噓12(12推 0噓 71→)
留言83則, 14人參與, 4月前最新討論串1/9 (看更多)
檢察官:所以你帳號是誰在用 牢柯:窩不知道 檢察官:所以你帳號是被盜用嗎 牢柯:窩不知道 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.36.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757905526.A.BD6.html
推
09/15 11:07, 4月前 , 1F
檢察官也是蠻逗得為啥用FB帳號說串證
09/15 11:07, 1F
→
09/15 11:07, 4月前 , 2F
他FB真的喊叫人不要認罪阿==
09/15 11:07, 2F
→
09/15 11:08, 4月前 , 3F
你好關心阿北
09/15 11:08, 3F
推
09/15 11:08, 4月前 , 4F
我會覺得被告用社群媒體辯駁 離串證有距離
09/15 11:08, 4F
→
09/15 11:08, 4月前 , 5F
他FB喊跟他喊差那麼多= =
09/15 11:08, 5F
→
09/15 11:08, 4月前 , 6F
新聞只報這個 那也沒辦法
09/15 11:08, 6F
推
09/15 11:09, 4月前 , 7F
阿巴阿巴
09/15 11:09, 7F
→
09/15 11:09, 4月前 , 8F
所以在問那個是誰阿 然後他都不知道
09/15 11:09, 8F
→
09/15 11:09, 4月前 , 9F
概念式連結 你懂我意思嗎 一個帳號一個人格 那
09/15 11:09, 9F
→
09/15 11:09, 4月前 , 10F
但感覺檢察官就是很氣他用社群操作出反鏡檢的效果
09/15 11:09, 10F
→
09/15 11:10, 4月前 , 11F
我以為上次接觸證人就要關回去惹耶 檢察官還要找理由喔
09/15 11:10, 11F
→
09/15 11:10, 4月前 , 12F
抗告那幾點吧 還是要一個一個處理
09/15 11:10, 12F
→
09/15 11:10, 4月前 , 13F
梁文傑:經紀公司發文 視同藝人已經授權
09/15 11:10, 13F
→
09/15 11:12, 4月前 , 14F
你把事情反過來想嘛
09/15 11:12, 14F
→
09/15 11:12, 4月前 , 15F
如果今天賴龜頭臉書開始幹你娘民進黨
09/15 11:12, 15F
→
09/15 11:13, 4月前 , 16F
那是不是也是要問他臉書是誰在用的 是不是被盜用
09/15 11:13, 16F
→
09/15 11:13, 4月前 , 17F
阿如果他回你窩不知道 然後臉書繼續幹你娘民進黨
09/15 11:13, 17F
→
09/15 11:13, 4月前 , 18F
是不是就出大事了 對ㄚ
09/15 11:13, 18F
→
09/15 11:14, 4月前 , 19F
FB不就小編在用 不然還有誰
09/15 11:14, 19F
→
09/15 11:14, 4月前 , 20F
牢柯就把攻防點設在"我只需要證明不是我"
09/15 11:14, 20F
→
09/15 11:15, 4月前 , 21F
搞不好那個是主席專用帳號 度ㄚ
09/15 11:15, 21F
推
09/15 11:15, 4月前 , 22F
為啥出大事 你邏輯好怪
09/15 11:15, 22F
→
09/15 11:16, 4月前 , 23F
跟你講邏輯是我的錯 對不起
09/15 11:16, 23F
→
09/15 11:17, 4月前 , 24F
主席專用被關看守所還能發文喔
09/15 11:17, 24F
→
09/15 11:17, 4月前 , 25F
我生氣了 現任主席是我們國蔥
09/15 11:17, 25F
→
09/15 11:18, 4月前 , 26F
對不起 我都忘記主席換人了
09/15 11:18, 26F
推
09/15 11:21, 4月前 , 27F
不過是狡辯阿，自己的帳號要自己負責啊，都幾歲了
09/15 11:21, 27F
→
09/15 11:22, 4月前 , 28F
是這樣沒錯但不是這樣
09/15 11:22, 28F
→
09/15 11:22, 4月前 , 29F
牢柯只需要證明他在牢裡不是他就好了
09/15 11:22, 29F
→
09/15 11:22, 4月前 , 30F
他的有影響力的帳號被拿來串證宣傳 這東西法律目前很模糊
09/15 11:22, 30F
→
09/15 11:23, 4月前 , 31F
數位不在場證明
09/15 11:23, 31F
→
09/15 11:23, 4月前 , 32F
這就用社群影響審判阿，只能說活該
09/15 11:23, 32F
推
09/15 11:24, 4月前 , 33F
原來是指羈押用社群
09/15 11:24, 33F
推
09/15 11:26, 4月前 , 34F
檢查官應該是想說他指使小編講的吧
09/15 11:26, 34F
→
09/15 11:26, 4月前 , 35F
不是==
09/15 11:26, 35F
→
09/15 11:27, 4月前 , 36F
是不是他指使的不重要 問題是這個帳號串證能不能算他身上
09/15 11:27, 36F
→
09/15 11:27, 4月前 , 37F
浮油泡
09/15 11:27, 37F
→
09/15 11:27, 4月前 , 38F
不是他講的或指使的很難吧
09/15 11:27, 38F
→
09/15 11:28, 4月前 , 39F
就算不是他指使的 這個帳號也是在串證 那"柯文哲"FB串證
09/15 11:28, 39F
→
09/15 11:28, 4月前 , 40F
算不算柯文哲串證
09/15 11:28, 40F
→
09/15 11:28, 4月前 , 41F
所以牢柯就踩死他在牢裡不管怎樣一定不是他
09/15 11:28, 41F
→
09/15 11:29, 4月前 , 42F
理論上律師要阻止那個用柯文哲帳號的人用柯文哲名義
09/15 11:29, 42F
→
09/15 11:29, 4月前 , 43F
隔空串證才對 理論上啦
09/15 11:29, 43F
→
09/15 11:29, 4月前 , 44F
對啊 所以檢察官不是應該找是不是他指使的 因為帳號就不
09/15 11:29, 44F
→
09/15 11:29, 4月前 , 45F
一定是本人用
09/15 11:29, 45F
推
09/15 11:29, 4月前 , 46F
你是不是跟一般人吵架已經滿足不了了…想跟柯P吵架
09/15 11:29, 46F
→
09/15 11:29, 4月前 , 47F
嗎…
09/15 11:29, 47F
→
09/15 11:30, 4月前 , 48F
所以現在就是在那個模糊地帶攻防ㄚ==
09/15 11:30, 48F
→
09/15 11:30, 4月前 , 49F
牢柯踩死一定不是他 檢察官認為他名義被使用就是他
09/15 11:30, 49F
→
09/15 11:30, 4月前 , 50F
有問題應該要處理不是放任
09/15 11:30, 50F
→
09/15 11:30, 4月前 , 51F
柯文哲的FB一定是代表柯文哲這沒問題吧
09/15 11:30, 51F
推
09/15 11:33, 4月前 , 52F
代理人表述立場算是串證嗎
09/15 11:33, 52F
推
09/15 11:34, 4月前 , 53F
你意思是說柯用小編串證，那要先找出小編跟柯聯繫的
09/15 11:34, 53F
→
09/15 11:34, 4月前 , 54F
證據啊，該羈押小編了吧。
09/15 11:34, 54F
→
09/15 11:34, 4月前 , 55F
或是檢察官知悉社群群眾知道這不是阿北嗎
09/15 11:34, 55F
→
09/15 11:35, 4月前 , 56F
搞不好人家有威力錦囊阿 一個月開一個
09/15 11:35, 56F
→
09/15 11:35, 4月前 , 57F
表述立場不算串證吧
09/15 11:35, 57F
→
09/15 11:36, 4月前 , 58F
我猜是攻防雙方對於社群即時性的發言有疑義吧
09/15 11:36, 58F
→
09/15 11:36, 4月前 , 59F
但李文忠沒碰京華成案 他不在台北市政府 就有串證嫌疑了
09/15 11:36, 59F
→
09/15 11:36, 4月前 , 60F
我法盲不要罵我
09/15 11:36, 60F
→
09/15 11:36, 4月前 , 61F
4
09/15 11:36, 61F
→
09/15 11:36, 4月前 , 62F
彭振聲你為什麼要認罪 邵琇珮你為什麼要認罪 你們沒罪啊
09/15 11:36, 62F
→
09/15 11:36, 4月前 , 63F
這個也是串證嫌疑
09/15 11:36, 63F
→
09/15 11:37, 4月前 , 64F
現在問題不是小編串證 而是這個行為算不算串證
09/15 11:37, 64F
→
09/15 11:37, 4月前 , 65F
鏡檢的所有內容 在沒有透露消息來源前 北檢也可以聲稱
09/15 11:37, 65F
→
09/15 11:37, 4月前 , 66F
群眾也知道這堆 全是裴偉亂掰的
09/15 11:37, 66F
→
09/15 11:37, 4月前 , 67F
即 用柯文哲名義對證人喊話
09/15 11:37, 67F
→
09/15 11:37, 4月前 , 68F
4
09/15 11:37, 68F
→
09/15 11:38, 4月前 , 69F
如果這是串證 那柯文哲要不要處理
09/15 11:38, 69F
→
09/15 11:38, 4月前 , 70F
因為可以交保的確有這個條件
09/15 11:38, 70F
→
09/15 11:40, 4月前 , 71F
簡單來說 如果用柯文哲名義對證人喊話=串證的話
09/15 11:40, 71F
→
09/15 11:40, 4月前 , 72F
那我們可以簡化成 用柯文哲帳號串證=犯法或違規 隨便啦
09/15 11:40, 72F
→
09/15 11:40, 4月前 , 73F
所以你的帳號被拿去做犯法或違規 總之是不利於你的事
09/15 11:40, 73F
→
09/15 11:40, 4月前 , 74F
那你要處理啊== 對ㄚ
09/15 11:40, 74F
→
09/15 11:41, 4月前 , 75F
你的銀行帳戶被拿去作人頭 對你有利 你就不管 那涉及法律
09/15 11:41, 75F
→
09/15 11:41, 4月前 , 76F
被捕的時候就不要叫 對ㄚ
09/15 11:41, 76F
→
09/15 11:41, 4月前 , 77F
所以現在攻防就是在 用柯文哲名義對證人喊話到底行不行
09/15 11:41, 77F
推
09/15 11:41, 4月前 , 78F
就他出來之後要要求刪文 或停止發文
09/15 11:41, 78F
→
09/15 11:43, 4月前 , 79F
你邏輯真的怪
09/15 11:43, 79F
→
09/15 11:45, 4月前 , 80F
看不懂就說看不懂 不要把責任轉嫁到別人身上==
09/15 11:45, 80F
→
09/15 11:49, 4月前 , 81F
你到底想說什麼==
09/15 11:49, 81F
推
09/15 11:55, 4月前 , 82F
他想酸，但又被導正邏輯，現在在瞎槓
09/15 11:55, 82F
→
09/15 12:20, 4月前 , 83F
檢察官知道什麼叫做社群小編嗎
09/15 12:20, 83F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1enu9slM (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1enu9slM (Marginalman)