Re: [閒聊] 牢柯:我帳號又不是我在用 怎麼能算我串證

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間4月前 (2025/09/15 12:06), 編輯推噓6(6推 0噓 53→)
留言59則, 6人參與, 4月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : 這個卡在這不太對吧 : 如果這樣就想要定罪 : 那就要看過往有沒有案例 : 如果其實定不了罪 那應該要做的是去查誰發的 : 把那條線查出來確定是誰 或者那個陣營發的 : 才有繼續下去的意義 的感覺 事情是這樣 檢方立場:認為這是隔空串證 北院:同意 所以羈押 檢方立場:認為這是隔空串證 北院:不同意 那就放人 這兩個結果 都跟是誰發的暫且沒關係 檢方從來也不是認為是牢柯本人發的 檢方攻防點在於 "這是不是隔空串證" 一定不是牢柯發的沒錯 但用牢柯帳號第一人稱視角叫彭振聲邵秀佩陳俊源不要認罪 幫李文忠做陳述說他不在北市府 這件事情你用牢柯帳號發跟用別人帳號發影響力一定有差 所以這樣算不算牢柯串證 這就看北院認不認同這個說法 北院審理也是要判定這些話有沒有影響到證人證詞 然後牢柯方就是踩死反正不是牢柯發的 所以背後是誰其實不是這點的爭執點 檢方是踩在這個行為算不算串證 柯方是踩在反正不是牢柯 不交集也不衝突 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.36.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757909192.A.E22.html
→
09/15 12:07, 4月前 , 1F
柯不是說了 不是他發的 他也不知道誰發的
09/15 12:07, 1F
→
09/15 12:07, 4月前 , 2F
對啊 但帳號是他的 做這個行為算不算他的 這就是檢方攻防
09/15 12:07, 2F
→
09/15 12:07, 4月前 , 3F
點
09/15 12:07, 3F
→
09/15 12:07, 4月前 , 4F
所以檢方想要定案 要不就是查到是誰發的 要不就是
09/15 12:07, 4F
→
09/15 12:07, 4月前 , 5F
有別的證據
09/15 12:07, 5F
→
09/15 12:07, 4月前 , 6F
不然就變成 沒有證據是誰發的
09/15 12:07, 6F
→
09/15 12:08, 4月前 , 7F
所以攻防點是行為啊==
09/15 12:08, 7F
→
09/15 12:08, 4月前 , 8F
你能說不是民進黨 或國民黨 故意害得嗎
09/15 12:08, 8F
→
09/15 12:08, 4月前 , 9F
彭振聲邵秀佩陳俊源不要認罪 發文不等於聯絡吧
09/15 12:08, 9F
→
09/15 12:08, 4月前 , 10F
這感覺沒什麼攻防點啊 證據顯然不夠
09/15 12:08, 10F
→
09/15 12:08, 4月前 , 11F
你銀行帳戶被當人頭 執行的不是你 那你有沒有問題
09/15 12:08, 11F
→
09/15 12:08, 4月前 , 12F
沒啊 如果阿北不知道北檢就要差後面的人跟阿北有沒有關係
09/15 12:08, 12F
→
09/15 12:08, 4月前 , 13F
不是嗎 阿阿北也自瀑自己帳號都管不到阿巴阿巴了
09/15 12:08, 13F
→
09/15 12:09, 4月前 , 14F
除非有人查到 事前有人sign in
09/15 12:09, 14F
→
09/15 12:09, 4月前 , 15F
但我也是被害人阿
09/15 12:09, 15F
→
09/15 12:09, 4月前 , 16F
你如果不知情被拿去用開一開通常沒問題吧
09/15 12:09, 16F
→
09/15 12:09, 4月前 , 17F
銀行人頭那個我覺得一方面要看判例吧 但我沒有
09/15 12:09, 17F
→
09/15 12:09, 4月前 , 18F
對啊 那你不能人頭戶有錢進來的時候不管 出事了說不是我
09/15 12:09, 18F
→
09/15 12:09, 4月前 , 19F
對吧
09/15 12:09, 19F
推
09/15 12:10, 4月前 , 20F
這是新式賽博串證ㄇ 基哥快來救阿北
09/15 12:10, 20F
→
09/15 12:10, 4月前 , 21F
只要沒有證據指向我是蓄意當人頭 那應該不至於太嚴
09/15 12:10, 21F
→
09/15 12:10, 4月前 , 22F
重吧
09/15 12:10, 22F
→
09/15 12:10, 4月前 , 23F
我有認識的就被盜過阿 法官會要你提供帳號使用的日子你在
09/15 12:10, 23F
→
09/15 12:10, 4月前 , 24F
幹嘛
09/15 12:10, 24F
→
09/15 12:10, 4月前 , 25F
就關心事件的人 會認為李邵會認罪 顯有異常
09/15 12:10, 25F
→
09/15 12:10, 4月前 , 26F
你會24小時盯著你戶頭嗎
09/15 12:10, 26F
→
09/15 12:10, 4月前 , 27F
所以檢察官問他是不是被盜ㄚ
09/15 12:10, 27F
→
09/15 12:11, 4月前 , 28F
但無法拿出顯有異常是因為柯文哲社群發文吧
09/15 12:11, 28F
→
09/15 12:11, 4月前 , 29F
被盜跟提供是有差的 對吧
09/15 12:11, 29F
→
09/15 12:11, 4月前 , 30F
當初羈押條件 只是說不能接觸 又沒有說你不可以發文
09/15 12:11, 30F
→
09/15 12:12, 4月前 , 31F
他現在沒有要抓後面的人是誰 因為這個行為到底有沒有問題
09/15 12:12, 31F
→
09/15 12:12, 4月前 , 32F
都還有疑慮
09/15 12:12, 32F
→
09/15 12:12, 4月前 , 33F
社群軟體的管理者 又不是唯一一人
09/15 12:12, 33F
推
09/15 12:12, 4月前 , 34F
對啊 問題是有沒有違反
09/15 12:12, 34F
推
09/15 12:12, 4月前 , 35F
人頭帳戶是使用者拿去做違法事情欸
09/15 12:12, 35F
→
09/15 12:12, 4月前 , 36F
如果北院認為這不是串證 不用抓後面的人
09/15 12:12, 36F
→
09/15 12:12, 4月前 , 37F
你確定小編違法嗎？
09/15 12:12, 37F
→
09/15 12:13, 4月前 , 38F
如果北院認為這是串證 也不見得要抓後面的人
09/15 12:13, 38F
→
09/15 12:13, 4月前 , 39F
違法就羈押啊，沒違法那是在？
09/15 12:13, 39F
→
09/15 12:13, 4月前 , 40F
不能因為認罪 就認為他有串證
09/15 12:13, 40F
→
09/15 12:14, 4月前 , 41F
我猜羈押庭 檢辯雙方應該會對這個繼續攻防
09/15 12:14, 41F
推
09/15 12:15, 4月前 , 42F
要就羈押小編，串證嫌疑人，然後阿北也一起進去。
09/15 12:15, 42F
→
09/15 12:15, 4月前 , 43F
不然還要攻防什麼？
09/15 12:15, 43F
→
09/15 12:17, 4月前 , 44F
我不是講了 檢方攻防點就設在這是不是串證==
09/15 12:17, 44F
推
09/15 12:17, 4月前 , 45F
小編po出來的 幾乎都是被告對自己說法的辯駁
09/15 12:17, 45F
→
09/15 12:17, 4月前 , 46F
牢柯方把攻防點設在反正不是牢柯
09/15 12:17, 46F
→
09/15 12:18, 4月前 , 47F
不能只因為內容批評北檢就說有犯意的聯絡
09/15 12:18, 47F
→
09/15 12:18, 4月前 , 48F
但我覺得牢柯方可以主張這些都是牢柯在庭上講的內容
09/15 12:18, 48F
→
09/15 12:18, 4月前 , 49F
新聞媒體也有報 難道新聞媒體也是協助串證嗎 這樣
09/15 12:18, 49F
→
09/15 12:18, 4月前 , 50F
踩死反正不是我 有點那個
09/15 12:18, 50F
→
09/15 12:19, 4月前 , 51F
沒錯啊 所以據報載 檢方才會認為使用科技 數位跡證
09/15 12:19, 51F
→
09/15 12:19, 4月前 , 52F
被告辯駁跟透露案情 有犯意或是意思聯絡 我覺得差很遠
09/15 12:19, 52F
→
09/15 12:20, 4月前 , 53F
但我還是要說 我是法盲 搞不好被打臉
09/15 12:20, 53F
→
09/15 12:20, 4月前 , 54F
這就是科技比法律跑得快的部分了 目前就沒有相關規範
09/15 12:20, 54F
→
09/15 12:20, 4月前 , 55F
所以只能法官個案心證
09/15 12:20, 55F
推
09/15 12:21, 4月前 , 56F
阿北接觸證人不是關定了
09/15 12:21, 56F
→
09/15 12:21, 4月前 , 57F
就像電子記帳沒辦法鑑定筆跡
09/15 12:21, 57F
→
09/15 12:21, 4月前 , 58F
牢柯也咬死在他家的USB不一定是他的 編輯人是WEN也不一定
09/15 12:21, 58F
→
09/15 12:22, 4月前 , 59F
是他 帳本全都對也不一定不會有一條是錯的
09/15 12:22, 59F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1env38uY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1env38uY (Marginalman)