[閒聊] 從Kirk被槍擊談回作為革命權的擁槍權

看板Marginalman作者 (亞斯卡雷)時間3月前 (2025/09/11 14:42), 編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 13人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
就Kirk被狙掉後 網路上馬上變兩波聲音 一波譴責 另一波是說他之前說過槍擊案是「值得的」 所以他被幹掉是自業自得 我以前有看過Kirk之前提到槍擊案是「值得」的那段影片 大致上是說憲法第二修正案是革命權的具體展現 而為了避免暴政而生的擁槍權 無疑會帶來一些負效果 也就是槍擊案 而Kirk拿開車作為對比 大致上是說如果大家都不開車 那每年可以少死五萬人 但大家不會認為禁止開車是一個解決方案 因為開車能獲得的好處大太多了 而擁槍權也有著類似的邏輯 你需要擁有武器才能有機會反抗暴政 「每年不幸地付出一些槍擊死亡的代價是值得的。 這是一項審慎的協議，也是理性的。」 但先不說當時創設憲法第二修正案時 是要拿來規範民兵 還是重點在於全民擁槍 如果我們確實將他解釋為革命權的具體體現 那現在所擁有的武器是否相較於過往政府與人們的對比過於薄弱了 過往政府與人民最大的差距應該在海軍與砲的部分 至於步槍 馬 這些許多一般人民也有著相當類似的設備 這導致武裝革命在實際上是有可能性的 但現在隨著各軍種發展 人們手上有一把全自動步槍 對上建制的軍隊也是被打假的 武裝革命變成只有理論上的 那這樣作為革命權體現的擁槍權是否已經跟不上時代的演進了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.76.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757572969.A.78A.html
→
09/11 14:46, 3月前 , 1F
所以意思是人民的火力要升級才能稱得上是革命權ㄇ
09/11 14:46, 1F
推
09/11 14:46, 3月前 , 2F
懂了，政府該放寬全自動武器使用，以免特朗普搞獨
09/11 14:46, 2F
→
09/11 14:46, 3月前 , 3F
裁人民無法打贏軍隊
09/11 14:46, 3F
推
09/11 14:47, 3月前 , 4F
我不覺得革命權有減弱多少 人民直接瞄準最大的
09/11 14:47, 4F
→
09/11 14:47, 3月前 , 5F
還是有一定的威懾力存在
09/11 14:47, 5F
→
09/11 14:48, 3月前 , 6F
"你需要擁有武器才能有機會反抗暴政" 2025了耶
09/11 14:48, 6F
→
09/11 14:48, 3月前 , 7F
這個前提是如果當時開會的 如果真的認為憲法第二修正
09/11 14:48, 7F
→
09/11 14:49, 3月前 , 8F
案屬於革命權的體現 而非限制
09/11 14:49, 8F
→
09/11 14:49, 3月前 , 9F
我會覺得瞄準最大的打 跟革命權還是有差
09/11 14:49, 9F
推
09/11 14:50, 3月前 , 10F
懂了 該爭取擁坦克 擁航母 擁核彈
09/11 14:50, 10F
推
09/11 14:50, 3月前 , 11F
槍殺聯合醫保ceo事件後美國保險公司放寬賠付標準 還是
09/11 14:50, 11F
→
09/11 14:50, 3月前 , 12F
有點用吧 讓政客不要太誇張
09/11 14:50, 12F
推
09/11 14:50, 3月前 , 13F
那也是一種革命了
09/11 14:50, 13F
→
09/11 14:51, 3月前 , 14F
就有用 但跟他原本概念不一樣
09/11 14:51, 14F
→
09/11 14:51, 3月前 , 15F
你革命當然是針對老大
09/11 14:51, 15F
→
09/11 14:51, 3月前 , 16F
你打完大的 你還是會被收拾 這是單純作為威懾力
09/11 14:51, 16F
→
09/11 14:52, 3月前 , 17F
革命則是推掉整個體制
09/11 14:52, 17F
→
09/11 14:52, 3月前 , 18F
不然你要只對軍警喔 你只對軍警革命就是下一波軍警
09/11 14:52, 18F
→
09/11 14:52, 3月前 , 19F
不然想像對岸14億人如果擁槍哪需要沒用的白紙革命
09/11 14:52, 19F
→
09/11 14:53, 3月前 , 20F
你就是要打掉大的 體制才有可能變化
09/11 14:53, 20F
→
09/11 14:54, 3月前 , 21F
革命重點是都打掉吧
09/11 14:54, 21F
→
09/11 14:55, 3月前 , 22F
不然又變成 下一個國王還是一樣
09/11 14:55, 22F
推
09/11 14:55, 3月前 , 23F
擁槍權立論基礎的年代大家還只會拿破槍bangbang
09/11 14:55, 23F
→
09/11 14:56, 3月前 , 24F
現在軍隊都在飛機大砲了 人民還在bangbang有屁用==
09/11 14:56, 24F
→
09/11 14:56, 3月前 , 25F
就那個年代 你別在海邊 政府還真的只能破槍打一打
09/11 14:56, 25F
推
09/11 14:57, 3月前 , 26F
革命也要有錢有武器有資訊傳播 現代化政府給你斷網就不
09/11 14:57, 26F
→
09/11 14:57, 3月前 , 27F
用玩了
09/11 14:57, 27F
→
09/11 14:57, 3月前 , 28F
頂多附近幾門破砲也射一射 現在你拿你的全自動捍衛自
09/11 14:57, 28F
→
09/11 14:57, 3月前 , 29F
己權利 頂多換掉幾個警察就要被打成馬蜂窩了
09/11 14:57, 29F
→
09/11 14:58, 3月前 , 30F
哀 美國人真的要革命 靠駭客比靠槍有效吧
09/11 14:58, 30F
→
09/11 14:59, 3月前 , 31F
還要一個不受國家管控的金融機構 我知道 比特幣錢包
09/11 14:59, 31F
推
09/11 15:00, 3月前 , 32F
冷錢包
09/11 15:00, 32F
推
09/11 15:00, 3月前 , 33F
不對 革命是反抗老大的意志
09/11 15:00, 33F
→
09/11 15:00, 3月前 , 34F
你對付軍警只是一種手段 最終目標還是那個老大
09/11 15:00, 34F
推
09/11 15:01, 3月前 , 35F
時代在變了 該支持合法擁核了吧
09/11 15:01, 35F
→
09/11 15:02, 3月前 , 36F
我覺得重點在反抗「什麼」的意志 這不一定是做為人的
09/11 15:02, 36F
→
09/11 15:02, 3月前 , 37F
老大 有時候是作為「統治者」的政府本身
09/11 15:02, 37F
→
09/11 15:03, 3月前 , 38F
這樣你幹掉老大只能叫做政治暗殺 不能叫革命
09/11 15:03, 38F
推
09/11 15:03, 3月前 , 39F
以國家來看類似擁核後強國至少不太敢直接入侵 只能用孤
09/11 15:03, 39F
→
09/11 15:03, 3月前 , 40F
立制裁
09/11 15:03, 40F
推
09/11 15:05, 3月前 , 41F
政府的決定就是來源於人 推翻政府=推翻執政的人
09/11 15:05, 41F
→
09/11 15:07, 3月前 , 42F
革命權很廣 暗殺、揭竿起義都是一種手段
09/11 15:07, 42F
→
09/11 15:07, 3月前 , 43F
都是行使革命權的方法
09/11 15:07, 43F
→
09/11 15:13, 3月前 , 44F
行使革命權可以合法暗殺嗎
09/11 15:13, 44F
→
09/11 15:19, 3月前 , 45F
比特幣加密貨幣都要要網路
09/11 15:19, 45F
推
09/11 15:22, 3月前 , 46F
槍就是拿來殺人的 車子可不是
09/11 15:22, 46F
→
09/11 17:54, 3月前 , 47F
槍可以用來自衛，車可不行
09/11 17:54, 47F
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1emczfUA (Marginalman)
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1emczfUA (Marginalman)