Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

看板Marginalman作者 (沐月5656)時間4月前 (2025/07/18 13:31), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 9人參與, 4月前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《Wardyal (狂死香的聖十字刀)》之銘言: 剛剛8卦看到的 https://i.imgur.com/dL1Vo5Z.jpeg
為什麼這些議員要反對 有人知道嗎 另外 這篇不是政治文 只是想理性討論一下而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752816134.A.757.html

07/18 13:22,
因為民進黨的版本是12歲以下
07/18 13:22

07/18 13:23,
阿現在的版本是幾歲
07/18 13:23

07/18 13:23,
7歲
07/18 13:23

07/18 13:23,
不過我唬爛的 我剛剛看八卦有人這樣護航
07/18 13:23

07/18 13:23,
我也是看八卦的
07/18 13:23

07/18 13:24,
結婚年齡喔
07/18 13:24

07/18 13:24,
:0
07/18 13:24

07/18 13:25,
過了又不能判 跟兩公約抵觸
07/18 13:25

07/18 13:25,
除非立委把兩公約施行法廢除阿
07/18 13:25

07/18 13:26,
藍白又在違憲了喔?好可憐
07/18 13:26

07/18 13:28,
國土韌性從兒少韌性開始
07/18 13:28

07/18 13:28,
虐童致死=對死亡原因有過失
07/18 13:28

07/18 13:28,
殺人罪=對死亡原因有故意
07/18 13:28

07/18 13:28,
情節最重大才能判死 兒虐致死本來沒辦法判死
07/18 13:28

07/18 13:30,
那看來民進黨是對的 我錯了
07/18 13:30

07/18 13:30,
民進黨也沒對阿 這條就算12歲也是錯的
07/18 13:30
只有我看不懂愛惠惠再說什麼嗎? 不都是殺人 法律人真的好特別== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.131.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752816698.A.60F.html

07/18 13:32, 4月前 , 1F
調皮==
07/18 13:32, 1F

07/18 13:33, 4月前 , 2F
虐童致死=對虐童有故意+但對兒童的死亡有過失
07/18 13:33, 2F

07/18 13:33, 4月前 , 3F
殺人=對於剝奪別人的性命有故意
07/18 13:33, 3F

07/18 13:33, 4月前 , 4F
法律人就是享受這種他的常識你們都看不懂的孤高
07/18 13:33, 4F

07/18 13:33, 4月前 , 5F
光看這篇文就知道你沒學過刑法三階段論罪模式
07/18 13:33, 5F

07/18 13:33, 4月前 , 6F
超恨加重結果犯
07/18 13:33, 6F

07/18 13:33, 4月前 , 7F
到底兩公約有沒有包含台灣
07/18 13:33, 7F

07/18 13:34, 4月前 , 8F
連故意都看不懂,應該不是法律人孤高的問題
07/18 13:34, 8F

07/18 13:34, 4月前 , 9F
如果被告打小孩+並且被告知道會打死小孩
07/18 13:34, 9F

07/18 13:34, 4月前 , 10F
那你應該起訴殺人罪 而不是虐童致死
07/18 13:34, 10F

07/18 13:35, 4月前 , 11F
以後小孩高鐵哭鬧 不能扁了
07/18 13:35, 11F

07/18 13:35, 4月前 , 12F
光看這篇文就知道你沒學過刑法三階段論罪模式
07/18 13:35, 12F

07/18 13:35, 4月前 , 13F
你起訴殺人罪就能判死了 幹嘛起訴虐童致死
07/18 13:35, 13F

07/18 13:35, 4月前 , 14F
除非你覺得被告在打小孩的時候 被告不認為小孩會死
07/18 13:35, 14F
文章代碼(AID): #1eUTmwOF (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eUTmwOF (Marginalman)