@一串id
看板Marginalman作者ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)時間9月前 (2025/02/15 09:02)推噓5(5推 0噓 2→)留言7則, 6人參與討論串9/16 (看更多)
我看了阿苗的這張圖
我自己認為其實不能那麼簡單就直接劃分合意/非合意
與未滿16歲之人性交這部分
並不是說你只要合意性交=與未滿16歲之人性交
因為刑法並不是這樣寫的
刑法§221：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十
年以下有期徒刑。
刑法§227：
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
從來就沒有跟你討論合不合意的問題
只要與未滿16歲性交=有罪
在一種模糊地帶
你跟未滿16歲之人性交
但是經過檢方舉證後完全證明不出強制性交
就會直接落入§227
而不是單純把§227解釋成合意
如果§227解釋成合意也必須在構成要件內的話
那與未滿16歲的人性交
萬一被告說「我跟被害人不是合意的 是非合意的 但我的非合意沒有到強制性交的程度」
然後法官看了證據
法官「沒錯 確實沒有強制性交」
接著法官要找§227判他有罪的時候
法官「§227一定要合意 但這被告是非合意」
然後就無罪判決的奇怪現象
個人結論
刑法§227的與未滿16歲性交一定是合意的情況嗎？
不一定，也有非合意的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.57.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1739581345.A.EEF.html
推
02/15 09:06,
9月前
, 1F
02/15 09:06, 1F
推
02/15 09:07,
9月前
, 2F
02/15 09:07, 2F
→
02/15 09:09,
9月前
, 3F
02/15 09:09, 3F
→
02/15 09:09,
9月前
, 4F
02/15 09:09, 4F
※ 編輯: ILoveMegumin (36.227.57.171 臺灣), 02/15/2025 09:11:23
推
02/15 09:15,
9月前
, 5F
02/15 09:15, 5F
推
02/15 09:16,
9月前
, 6F
02/15 09:16, 6F
推
02/15 09:36,
9月前
, 7F
02/15 09:36, 7F
討論串 (同標題文章)
