Re: [閒聊] 柯文哲被羈押老實說

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間1年前 (2024/09/10 12:15), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 6人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
我印象是這樣 羈押要件 1.你可能落跑 2.你可能滅證串證 3.五年以上重罪 4.其他法官認為有必要 跟定不定罪無關，又不是定罪率高就能羈押 很多時候輕罪然後沒有落跑跡象+沒有滅證串證之虞 一樣給你押，反正押了沒損失 不過講得細節我還是忘了= = ※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言 : 沒這回事 : 如果是兩蔣年代 那就是亂羈押 : 檢察官自己就能自己去羈押人 還不用法官同意 : 但是現在已經沒有隨便羈押這種說法了 : 檢察官聲請羈押後 基本上就是一定會起訴的 : 基本上會起訴的檢察官才會聲請羈押 : 所以聲請羈押差不多可以=會起訴 : 那起訴的定罪率是多少 : 95% : 對 所以如果被羈押 後面有罪的機率是95% : 如果是95% 那哪有什麼亂羈押的說法 : 就是手上足有資料才會羈押 : 而且羈押也要法官同意不是檢察官自己說了算 : 亂羈押已經是很久以前的事了 : 現在羈押都是快狠準的 : 不過95%是對一般的罪 : 貪污系列的罪 起訴後的定罪率是65% : Why 因為對價關係超難證明 圖利也很難證明有沒有明知違法 : 所以才會有很多律師在說 貪污系列罪就是 瘋狂主張自己無罪就對了 : 因為有罪跟無罪是5050 : 就算一審有罪 二審也有可能給你一個無罪 : 因為對價關係很難證明 明知違法很難證明 : 大概這樣 : 謝謝喔 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1725941739.A.56B.html
→
09/10 12:16, 1年前 , 1F
羈押要件的大前提是 犯罪嫌疑重大
09/10 12:16, 1F
→
09/10 12:16, 1年前 , 2F
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形
09/10 12:16, 2F
→
09/10 12:16, 1年前 , 3F
之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈
09/10 12:16, 3F
→
09/10 12:16, 1年前 , 4F
押之
09/10 12:16, 4F
→
09/10 12:17, 1年前 , 5F
無罪推定啊，對啊
09/10 12:17, 5F
→
09/10 12:17, 1年前 , 6F
不是無罪推定的問題啊
09/10 12:17, 6F
→
09/10 12:17, 1年前 , 7F
而有下列情形，這就必要要件啊，AB都要成立才能押
09/10 12:17, 7F
→
09/10 12:17, 1年前 , 8F
吧
09/10 12:17, 8F
→
09/10 12:17, 1年前 , 9F
犯罪嫌疑重大+其他要件符合就可以押了
09/10 12:17, 9F
→
09/10 12:18, 1年前 , 10F
法院認為柯文哲有滅證串供可能阿
09/10 12:18, 10F
→
09/10 12:18, 1年前 , 11F
法院認為柯文哲犯罪嫌疑重大 又有串供可能
09/10 12:18, 11F
→
09/10 12:18, 1年前 , 12F
那就符合羈押要件了啊
09/10 12:18, 12F
→
09/10 12:19, 1年前 , 13F
無罪推定跟犯罪嫌疑重大是兩回事
09/10 12:19, 13F
→
09/10 12:19, 1年前 , 14F
犯罪嫌疑重大也不是說你有罪 只是要把你關起來保全
09/10 12:19, 14F
→
09/10 12:19, 1年前 , 15F
證據跟保全你本人
09/10 12:19, 15F
推
09/10 12:19, 1年前 , 16F
你們說的是兩回事吧 羊羊說的是即使有犯罪事實但其他
09/10 12:19, 16F
→
09/10 12:19, 1年前 , 17F
要件其實不太成立 但憑法官心證那條就能押你 簡稱亂押
09/10 12:19, 17F
推
09/10 12:20, 1年前 , 18F
一姬一鴨原則
09/10 12:20, 18F
→
09/10 12:20, 1年前 , 19F
沒有押的必要通常就是交保阿 交保比羈押多太多
09/10 12:20, 19F
推
09/10 12:22, 1年前 , 20F
所以有沒有亂押可能不是要看羈押後的定罪率而是勝王所
09/10 12:22, 20F
→
09/10 12:22, 1年前 , 21F
說羈押跟交保的比例
09/10 12:22, 21F
→
09/10 12:22, 1年前 , 22F
10個案子只有不到1件會被羈押
09/10 12:22, 22F
→
09/10 12:24, 1年前 , 23F
3.5年以上還是要有逃亡滅證串證可能 4.沒有
09/10 12:24, 23F
→
09/10 12:25, 1年前 , 24F
還有就是犯101-1條列的罪，嫌疑重大且可能反覆實行同一
09/10 12:25, 24F
推
09/10 12:25, 1年前 , 25F
5年以上的重罪條款已經被大法官宣告違憲了 所以那條
09/10 12:25, 25F
→
09/10 12:25, 1年前 , 26F
只是擺好看的差不多等於沒用
09/10 12:25, 26F
→
09/10 12:25, 1年前 , 27F
犯罪 像竊盜詐欺強盜之類的
09/10 12:25, 27F
→
09/10 12:26, 1年前 , 28F
105年 解送人犯人數135121 檢察官聲請羈押7734 法院
09/10 12:26, 28F
→
09/10 12:26, 1年前 , 29F
准予羈押6300
09/10 12:26, 29F
→
09/10 12:26, 1年前 , 30F
100個進來 5個被羈押 這樣也算濫用羈押嗎
09/10 12:26, 30F
→
09/10 12:27, 1年前 , 31F
而且還會有20%被法院刷掉認為檢察官理由不夠
09/10 12:27, 31F
→
09/10 12:27, 1年前 , 32F
或是根本沒有逃亡可能滅證可能
09/10 12:27, 32F
→
09/10 12:28, 1年前 , 33F
這就是為什麼被羈押後定罪率那麼高 因為羈押=被判有
09/10 12:28, 33F
→
09/10 12:28, 1年前 , 34F
罪之前最嚴重的手段
09/10 12:28, 34F
→
09/10 12:31, 1年前 , 35F
我不是在講柯這件啦，柯這件光本刑五年以上就符合
09/10 12:31, 35F
→
09/10 12:31, 1年前 , 36F
要件了，我是說其他的
09/10 12:31, 36F
→
09/10 12:32, 1年前 , 37F
五年那條違憲喔？
09/10 12:32, 37F
→
09/10 12:32, 1年前 , 38F
就665號解釋吧
09/10 12:32, 38F
推
09/10 12:33, 1年前 , 39F
五年那條違憲
09/10 12:33, 39F
→
09/10 12:33, 1年前 , 40F
所以後來修法成5年以上也要有逃亡滅證串證
09/10 12:33, 40F
→
09/10 12:33, 1年前 , 41F
應該
09/10 12:33, 41F
→
09/10 12:33, 1年前 , 42F
對阿毒物王說的是對的 但是幾號解釋我忘了 只記得內
09/10 12:33, 42F
→
09/10 12:33, 1年前 , 43F
容
09/10 12:33, 43F
→
09/10 12:44, 1年前 , 44F
反正我上課不專心= =
09/10 12:44, 44F
推
09/10 12:55, 1年前 , 45F
釋665
09/10 12:55, 45F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1ctyVhLh (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1ctyVhLh (Marginalman)