討論串[閒聊] 柯文哲被羈押老實說
共 10 篇文章
內容預覽:
我印象是這樣. 羈押要件. 1.你可能落跑. 2.你可能滅證串證. 3.五年以上重罪. 4.其他法官認為有必要. 跟定不定罪無關，又不是定罪率高就能羈押. 很多時候輕罪然後沒有落跑跡象+沒有滅證串證之虞. 一樣給你押，反正押了沒損失. 不過講得細節我還是忘了= =. ※ 引述《Victoryking
(還有191個字)
內容預覽:
※ 引述 《Victoryking》 之銘言：. 這種情況我看到一個倫理問題. 就是詮釋權被人佔走. 就是宣傳（propaganda). 帶來的危害. 聯想到的例子就是麥當勞. 咖啡太燙 燙傷一個老人. 後來和解 簽保密協議. 結果麥當勞用媒體操作. 讓老人塑造成貪婪老人 而老人無法為自己辯解. 但
(還有18個字)
內容預覽:
我可以說就是. 法院或是檢察官 基本上都沒什麼太大問題阿. 可能有問題 但沒有到很大 可能有瑕疵 但也不是重大瑕疵. 柯文哲被認為有犯罪重大嫌疑 又有串供滅證可能. 那這樣被羈押當然沒問題. 你可能說 阿北真的就大便大很久啊 洗澡洗很久啊. 那你覺得地院論理有很大問題 那就去抗告阿. 又不是不給你爭
(還有316個字)