Re: [姆咪] 高虹安 一審7年4月已回收

看板Marginalman作者 (ろあ)時間1年前 (2024/07/26 12:40), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 3人參與, 1年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述 《XXXXROA (ろあ)》 之銘言： : 　 : https://i.imgur.com/4isiHpw.jpeg
: 　 : 犯罪所得 : 　 : 466元 : 　 : 沒收 : 　 : 　 : 是要付現金還是匯款 : 　 : 好姆咪 : 　 : → ZIDENS: 阿為什麼466比506的重 07/26 12:29 : 推 jones17188: 為啥506那個比她輕 07/26 12:30 一、高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文均犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會 詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，依想像競合犯從重以利用職務機會詐取 財物罪處斷，並分別科刑及沒收犯罪所得 就可能拿到的錢比較少 但是登載不實的次數比較多ㄇ== 好慘ㄛ 恐怖爛老闆== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.185.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1721968843.A.B31.html
→
07/26 12:41, 1年前 , 1F
想像競合是什麼
07/26 12:41, 1F
→
07/26 12:46, 1年前 , 2F
一個行為犯了兩條罪，只罰一條比較重的
07/26 12:46, 2F
→
07/26 12:48, 1年前 , 3F
ㄚ怎麼從４６萬變成１１萬？
07/26 12:48, 3F
→
07/26 12:49, 1年前 , 4F
犯罪所得會問細節說你花到哪裡去，然後以被告最有利的
07/26 12:49, 4F
→
07/26 12:49, 1年前 , 5F
金額去判定，你說這個大概花2000~3000，法官基本都會算
07/26 12:49, 5F
→
07/26 12:49, 1年前 , 6F
2000
07/26 12:49, 6F
→
07/26 12:50, 1年前 , 7F
但有單據或事證據的就依照證據判斷，大概4這樣
07/26 12:50, 7F
推
07/26 12:58, 1年前 , 8F
這樣會少３５萬？
07/26 12:58, 8F
→
07/26 13:01, 1年前 , 9F
阿災，說不定35萬法官覺得真的拿來公用，或是證據不足
07/26 13:01, 9F
→
07/26 13:01, 1年前 , 10F
不能完全確定用途就不能算
07/26 13:01, 10F
推
07/26 13:03, 1年前 , 11F
：Ｏ
07/26 13:03, 11F
→
07/26 13:04, 1年前 , 12F
１１萬可以判７年，你島人命真的好不值錢捏
07/26 13:04, 12F
→
07/26 13:06, 1年前 , 13F
就觸犯這個本刑最低就這樣
07/26 13:06, 13F
→
07/26 13:06, 1年前 , 14F
你不認罪也沒辦法幫你減刑
07/26 13:06, 14F
→
07/26 13:06, 1年前 , 15F
加上公務員這一層身分會讓你很難因為其他原因減刑
07/26 13:06, 15F
‣ 更多 XXXXROA 的文章
文章代碼(AID): #1ceoZBin (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 XXXXROA 的文章
文章代碼(AID): #1ceoZBin (Marginalman)