Re: [閒聊] 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核已回收

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間1年前 (2024/05/02 11:35), 編輯推噓3(3推 0噓 50→)
留言53則, 5人參與, 1年前最新討論串8/25 (看更多)
推
05/02 11:23,
哪來的散組地震帶
05/02 11:23
→
05/02 11:23,
全世界每個核電廠都是拼裝車 只有車諾比不是
05/02 11:23
→
05/02 11:24,
地震帶全台灣都有 核電廠選址已經最安全了
05/02 11:24
→
05/02 11:24,
你這立論不行啊，還是反核那套
05/02 11:24
→
05/02 11:25,
什麼叫有爭議？反核出來吵就叫有爭議？
05/02 11:25
→
05/02 11:30,
你這很明顯是被反核洗腦到出現地震帶是個問題
05/02 11:30
→
05/02 11:31,
反核一直洗錯誤資訊洗到你都搞不清楚狀況了 對啊
05/02 11:31
不要激動好不好== 我說的是"爭議存在" 從來就沒說對錯 選址有問題就讓覺得有問題的去選 把"爭議解決" 沒有在跟你爭什麼地震帶實質影響怎樣的 真的很缺核電的話 從頭到尾都不該有那種爭一口氣的發言 核四的問題就是雙方互相爭一口氣 我一定是對的 你一定是錯的 我的論點都沒問題為什麼要退讓(雙方都如此覺得) 你就是被對方洗腦了(雙方都如此覺得) 我的論點根本就沒錯 錯的是對方(雙方都如此覺得) 一直卡在這邊 3024都不會有核五 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.203.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714620904.A.8DB.html
→
05/02 11:36, 1年前 , 1F
到底在供殺小 你馬來人？
05/02 11:36, 1F
推
05/02 11:38, 1年前 , 2F
你放心 你這是第二代的技術 現在第四代核電站不會爐心熔
05/02 11:38, 2F
→
05/02 11:38, 1年前 , 3F
毀了
05/02 11:38, 3F
→
05/02 11:38, 1年前 , 4F
你先想想如果有人跟你說"地球是球形有爭議，應該是
05/02 11:38, 4F
→
05/02 11:38, 1年前 , 5F
平面的"你怎麼看
05/02 11:38, 5F
→
05/02 11:39, 1年前 , 6F
科學可驗證的問題沒有甚麼爭議好說的，不是有人不
05/02 11:39, 6F
→
05/02 11:39, 1年前 , 7F
信科學只信上帝，地球不是宇宙中心就有爭議啊
05/02 11:39, 7F
→
05/02 11:42, 1年前 , 8F
我在說的是解決問題 你在說的是一定要分個對錯 對ㄚ
05/02 11:42, 8F
→
05/02 11:44, 1年前 , 9F
解決問題的話，我還真不知道要怎麼解決，拿資料找
05/02 11:44, 9F
→
05/02 11:44, 1年前 , 10F
專家來說明都不信了，你覺得要怎麼解決這些爭議？
05/02 11:44, 10F
→
05/02 11:45, 1年前 , 11F
我不是說了兩篇嗎 給對方解決阿
05/02 11:45, 11F
→
05/02 11:45, 1年前 , 12F
地圓地平說戰爭難道最後是地圓說把地平說的人殺光嗎
05/02 11:45, 12F
→
05/02 11:46, 1年前 , 13F
對方擺爛啊，反核方又沒要蓋核電廠幹嘛解決？
05/02 11:46, 13F
→
05/02 11:46, 1年前 , 14F
好了拉假中立飯盒仔 所以要蓋在哪
05/02 11:46, 14F
→
05/02 11:47, 1年前 , 15F
那就闡述核電的必要性阿
05/02 11:47, 15F
→
05/02 11:47, 1年前 , 16F
你說缺電、停電，也是有一批人覺得缺電沒關係、為
05/02 11:47, 16F
→
05/02 11:47, 1年前 , 17F
了民主停電又如何，怎麼說服？擁核方拿出來的證據
05/02 11:47, 17F
→
05/02 11:47, 1年前 , 18F
跟資料都吵這麼久了
05/02 11:47, 18F
→
05/02 11:49, 1年前 , 19F
那還不如廷廷講得，去說服跟ㄌㄨㄚㄘㄨㄚˋ擁核，
05/02 11:49, 19F
→
05/02 11:49, 1年前 , 20F
反核方馬上就會變擁核了
05/02 11:49, 20F
→
05/02 11:49, 1年前 , 21F
那不就是現況結論告訴你 以民主角度來說 缺電停電不構成
05/02 11:49, 21F
→
05/02 11:49, 1年前 , 22F
啟用核電的必要性嗎
05/02 11:49, 22F
→
05/02 11:49, 1年前 , 23F
也行阿
05/02 11:49, 23F
→
05/02 11:49, 1年前 , 24F
所以你搞懂了嗎 我的意思一直都是要把這個"正在發生的爭議
05/02 11:49, 24F
→
05/02 11:50, 1年前 , 25F
"解決掉才是實質問題 找多少資料證明怎樣的 意義不大
05/02 11:50, 25F
推
05/02 11:51, 1年前 , 26F
那我覺得最好解決方式就是大家爽開冷氣，多搞幾次
05/02 11:51, 26F
→
05/02 11:51, 1年前 , 27F
大停電就不會有人反了，認真
05/02 11:51, 27F
→
05/02 11:51, 1年前 , 28F
我家冷氣反正是不關的
05/02 11:51, 28F
→
05/02 11:52, 1年前 , 29F
我也都爽開，吹爆，反正我家在成大醫院旁邊不怕被
05/02 11:52, 29F
→
05/02 11:52, 1年前 , 30F
優先停電
05/02 11:52, 30F
→
05/02 11:54, 1年前 , 31F
你現在能懂我的意思了嗎羊羊
05/02 11:54, 31F
→
05/02 11:54, 1年前 , 32F
你證據再多 再怎麼學術性 不信的人就是不信 把問題丟給他
05/02 11:54, 32F
→
05/02 11:54, 1年前 , 33F
們才是最好的解決問題方式
05/02 11:54, 33F
→
05/02 11:54, 1年前 , 34F
我從來都沒有質疑學術證據
05/02 11:54, 34F
→
05/02 11:55, 1年前 , 35F
懂了，簡單來說要跟講信仰的講科學太難，不如讓大
05/02 11:55, 35F
→
05/02 11:55, 1年前 , 36F
家一起感受停電的痛苦，反核力道就沒那麼強了
05/02 11:55, 36F
→
05/02 11:55, 1年前 , 37F
對 所以現況一直討論核四重啟的可能性=根本不可能重啟
05/02 11:55, 37F
→
05/02 11:55, 1年前 , 38F
你他媽的全台停電五天我看誰還敢出來說反核
05/02 11:55, 38F
→
05/02 11:55, 1年前 , 39F
很遺憾，科學的東西就是有對錯的
05/02 11:55, 39F
→
05/02 11:56, 1年前 , 40F
科學有對錯 但提議 附議的人不是全信科學 又或者他們有不
05/02 11:56, 40F
→
05/02 11:56, 1年前 , 41F
人文的東西可以靠感覺，科學資料拿出來就一翻兩瞪眼
05/02 11:56, 41F
→
05/02 11:56, 1年前 , 42F
同見解 所以這個議題在科學上分對錯是不會解決問題的
05/02 11:56, 42F
→
05/02 11:57, 1年前 , 43F
信不信科學不重要，科學不是你信不信的問題
05/02 11:57, 43F
→
05/02 11:57, 1年前 , 44F
我講的是議題 從來就不是一直都不是從頭到尾都沒有說科學
05/02 11:57, 44F
→
05/02 11:57, 1年前 , 45F
證據不重要
05/02 11:57, 45F
推
05/02 11:57, 1年前 , 46F
Z丹的意思就是不信科學的講再多也不會信，不如讓他
05/02 11:57, 46F
→
05/02 11:57, 1年前 , 47F
們感受痛苦
05/02 11:57, 47F
→
05/02 11:57, 1年前 , 48F
文革的時候也不信相對論啊，現在中國的物理系還不是
05/02 11:57, 48F
→
05/02 11:57, 1年前 , 49F
得教相對論
05/02 11:57, 49F
→
05/02 11:57, 1年前 , 50F
對 所以文革的時候 你怎麼闡述相對論是對的 都是沒用的
05/02 11:57, 50F
→
05/02 11:58, 1年前 , 51F
民主也不能說你不信科學就不讓你投票
05/02 11:58, 51F
→
05/02 11:58, 1年前 , 52F
這個議題是要這樣解決的 能懂?
05/02 11:58, 52F
→
05/02 11:58, 1年前 , 53F
科學就是世間萬物的法則，不信還是得照著走
05/02 11:58, 53F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1cCmdeZR (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1cCmdeZR (Marginalman)