Re: [閒聊] 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核已回收

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間1年前 (2024/05/02 11:18), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串3/25 (看更多)
推
05/02 11:15,
蓋核五 然後再重走一次核四的路
05/02 11:15
不是齁== 核四爭議絕大多數一直都不是"核能壞壞" 我是人我反核的那群就怪怪的先不要理他們 統包散組 地震帶三小的才是實質啟用爭議 大家有共識 要核電 那就統包講好 選址選好 大家都沒爭議了 然後就蓋核五阿== 還是美國爸爸說台灣禁止研發核五你們就真的不敢研發核五了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.203.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714619932.A.FF0.html
推
05/02 11:20, 1年前 , 1F
跟福建核電廠接海底電線 輸電過來就搞定了
05/02 11:20, 1F
推
05/02 11:20, 1年前 , 2F
可是 我是人我反核的 很大聲欸 怎麼辦
05/02 11:20, 2F
→
05/02 11:20, 1年前 , 3F
也還好吧 老實說滿少看到的
05/02 11:20, 3F
→
05/02 11:20, 1年前 , 4F
我想看綠粉緊急轉彎思想打結
05/02 11:20, 4F
推
05/02 11:21, 1年前 , 5F
反核是民進黨神主牌 對啊
05/02 11:21, 5F
→
05/02 11:21, 1年前 , 6F
以前反核布條到處掛 還貼貼紙在筆電上
05/02 11:21, 6F
→
05/02 11:21, 1年前 , 7F
還有遊行
05/02 11:21, 7F
→
05/02 11:22, 1年前 , 8F
現在沒了吧
05/02 11:22, 8F
推
05/02 11:22, 1年前 , 9F
蓋貼在筆電上 還有別針別包包的我都遇過 笑死
05/02 11:22, 9F
推
05/02 11:22, 1年前 , 10F
假議題，台灣哪來真正絕對安全的地方
05/02 11:22, 10F
→
05/02 11:22, 1年前 , 11F
講真的 核電也不是萬能 踩住缺電當立論的話效果還沒三接好
05/02 11:22, 11F
→
05/02 11:22, 1年前 , 12F
現在還是超多吧 我文組朋友一狗票反核
05/02 11:22, 12F
→
05/02 11:23, 1年前 , 13F
核四選址哪可能選斷層的
05/02 11:23, 13F
→
05/02 11:23, 1年前 , 14F
蓋我家旁邊每個月補貼我6萬就好
05/02 11:23, 14F
→
05/02 11:23, 1年前 , 15F
也不只台灣 立本也是一大狗票 反核宣傳也是很常看
05/02 11:23, 15F
→
05/02 11:23, 1年前 , 16F
我感覺兩邊吵架的最大宗都是搞不太清楚狀況的那群
05/02 11:23, 16F
→
05/02 11:23, 1年前 , 17F
不要跟我講什麼「鄰近地震帶」，要講鄰近的話，乾脆
05/02 11:23, 17F
→
05/02 11:23, 1年前 , 18F
全台灣都別蓋電廠
05/02 11:23, 18F
推
05/02 11:23, 1年前 , 19F
哪來的散組地震帶
05/02 11:23, 19F
→
05/02 11:23, 1年前 , 20F
全世界每個核電廠都是拼裝車 只有車諾比不是
05/02 11:23, 20F
→
05/02 11:24, 1年前 , 21F
地震帶全台灣都有 核電廠選址已經最安全了
05/02 11:24, 21F
→
05/02 11:24, 1年前 , 22F
我說的是"有爭議"的部分阿 你要踩死一定沒爭議 就是一種
05/02 11:24, 22F
→
05/02 11:24, 1年前 , 23F
爭議啊==
05/02 11:24, 23F
→
05/02 11:24, 1年前 , 24F
你這立論不行啊，還是反核那套
05/02 11:24, 24F
→
05/02 11:25, 1年前 , 25F
什麼叫有爭議？反核出來吵就叫有爭議？
05/02 11:25, 25F
推
05/02 11:25, 1年前 , 26F
來桃園很安全
05/02 11:25, 26F
→
05/02 11:26, 1年前 , 27F
阿這就可以解決的事實爭議點 你要說這個事實爭議不是爭議
05/02 11:26, 27F
→
05/02 11:26, 1年前 , 28F
我很困惑
05/02 11:26, 28F
推
05/02 11:26, 1年前 , 29F
核四選址夠好了，怕的跟反基地台差不多程度
05/02 11:26, 29F
→
05/02 11:30, 1年前 , 30F
你這很明顯是被反核洗腦到出現地震帶是個問題
05/02 11:30, 30F
→
05/02 11:31, 1年前 , 31F
反核一直洗錯誤資訊洗到你都搞不清楚狀況了 對啊
05/02 11:31, 31F
→
05/02 11:31, 1年前 , 32F
.....到底
05/02 11:31, 32F
推
05/02 11:34, 1年前 , 33F
核四蓋的位置就是全台灣地震帶影響最小的地點了，
05/02 11:34, 33F
→
05/02 11:34, 1年前 , 34F
要蓋核五很難也是因為找不到點
05/02 11:34, 34F
→
05/02 11:35, 1年前 , 35F
當年反核仔太多 然後兩黨又真的會聽
05/02 11:35, 35F
推
05/02 12:09, 1年前 , 36F
你可以蓋在桃園龍潭
05/02 12:09, 36F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1cCmOS_m (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1cCmOS_m (Marginalman)