Re: [閒聊] 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核已回收

看板Marginalman作者 (Champagne Supernova )時間1年前 (2024/05/02 12:20), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 5人參與, 1年前最新討論串18/25 (看更多)
推 forsakesheep: Z丹的意思就是不信科學的講再多也不會信，不如讓他們感受痛苦 其實我大概懂這個意思，我想到一個故事是對岸的歷史老師袁騰飛講過，他說以前文革的時 候有一陣子也是在批鬥牛頓物理學的，結果後來發現不行，因為真的拋棄牛頓物理學，他們 造很多東西都會有問題。 我當然知道與其說服科學盲，不如讓他們感受痛苦，只是我不太希望這麼做就是了，因為說 實在有點浪費時間。 講白點，我甚至不覺得科學的問題要給不懂科學的人來決定，就像美國一堆人不信演化論， 但科學課本仍然教演化論。 讓不懂科學的人來管科學就會像很多伊斯蘭教國家一樣，不教演化論，然後他們的科學也理 所當然的落後。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714623659.A.AE2.html
推
05/02 12:23, 1年前 , 1F
這串不是在討論核電ㄇ==
05/02 12:23, 1F
→
05/02 12:24, 1年前 , 2F
其實我是在說解決問題不一定要事實求是
05/02 12:24, 2F
→
05/02 12:24, 1年前 , 3F
核電跟牛頓都是可驗證的科學啊，有人反智就 ☺
05/02 12:24, 3F
→
05/02 12:24, 1年前 , 4F
解決問題不實事求是，不然怎麼做？
05/02 12:24, 4F
→
05/02 12:25, 1年前 , 5F
難道還能不實事求是的解決問題嗎
05/02 12:25, 5F
→
05/02 12:25, 1年前 , 6F
就是我說的內文跟你貼的內文阿==
05/02 12:25, 6F
→
05/02 12:25, 1年前 , 7F
我貼的內文就是本來不實事求是，但被現實毒打了只能
05/02 12:25, 7F
→
05/02 12:25, 1年前 , 8F
實事求是了
05/02 12:25, 8F
→
05/02 12:26, 1年前 , 9F
對 所以他解決事情的方法並不是去跟他們爭論事實求是
05/02 12:26, 9F
→
05/02 12:26, 1年前 , 10F
沒錯吧
05/02 12:26, 10F
→
05/02 12:26, 1年前 , 11F
是讓他們被現實毒打
05/02 12:26, 11F
→
05/02 12:26, 1年前 , 12F
科學界也有爭論出結果的
05/02 12:26, 12F
→
05/02 12:31, 1年前 , 13F
更何況被現實毒打妥協一樣是實事求是，不是只有爭論
05/02 12:31, 13F
→
05/02 12:31, 1年前 , 14F
才叫實事求是
05/02 12:31, 14F
推
05/02 12:32, 1年前 , 15F
那是結論一樣而已吧 但過程就不一樣啊== 我就是在講過程
05/02 12:32, 15F
→
05/02 12:32, 1年前 , 16F
現在又沒有結論
05/02 12:32, 16F
→
05/02 12:39, 1年前 , 17F
這種比較像什麼實用主義吧 因為有用所以才接受它
05/02 12:39, 17F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1cCnIhhY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1cCnIhhY (Marginalman)