[瓦特] 那個張秀鴛真的沒辦法請她滾蛋喔已回收

看板Marginalman作者 (椎名立希的熊貓玩偶)時間1年前 (2024/04/11 22:17), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 14人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
https://i.imgur.com/N4u2wMI.jpg
我看王世間很生氣欸 說讓她滾蛋很容易，真的有很容易嗎 其實我也不是很懂難在哪 就算事務官不能開除 把她調走不行嗎 阿520畢業合照又是什麼 -- 你跟我說這個我有什麼辦法https://imgur.com/2o62wsr
https://imgur.com/oZ40C3z.gif
https://imgur.com/B5OMcu9.gif
https://imgur.com/0DfXCqT.gif
https://imgur.com/pP2V4QD.gif
https://imgur.com/TrEiR4Y.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1712845034.A.E14.html
→
04/11 22:17, 1年前 , 1F
統神同路人
04/11 22:17, 1F
→
04/11 22:18, 1年前 , 2F
要給菜系面子阿 不然你開了ㄘㄨㄚˋ面子往哪擺
04/11 22:18, 2F
→
04/11 22:18, 1年前 , 3F
下午有人說了 高級事務官 不犯法無敵
04/11 22:18, 3F
推
04/11 22:19, 1年前 , 4F
他老闆要同意ㄚ 對ㄚ
04/11 22:19, 4F
推
04/11 22:19, 1年前 , 5F
下午異龍說過了阿 12等無敵
04/11 22:19, 5F
推
04/11 22:19, 1年前 , 6F
調走要調去哪 哪個12職等的位子有缺
04/11 22:19, 6F
推
04/11 22:20, 1年前 , 7F
她滾的機率很高啦放心
04/11 22:20, 7F
推
04/11 22:20, 1年前 , 8F
事務官不是也要聽政務官的話==
04/11 22:20, 8F
→
04/11 22:20, 1年前 , 9F
前面翼龍講了我才知道，這個司長是江宜樺任命的，
04/11 22:20, 9F
→
04/11 22:20, 1年前 , 10F
怎會是蔡系
04/11 22:20, 10F
→
04/11 22:20, 1年前 , 11F
#1c5vYpZv (Marginalman) 江時代的人
04/11 22:20, 11F
→
04/11 22:21, 1年前 , 12F
04/11 22:21, 12F
→
04/11 22:23, 1年前 , 13F
老闆說要滾還是要滾阿
04/11 22:23, 13F
→
04/11 22:24, 1年前 , 14F
所以iwin是馬時期成立的 司長也是江宜樺任命的？
04/11 22:24, 14F
推
04/11 22:24, 1年前 , 15F
事務官又不是政務官
04/11 22:24, 15F
→
04/11 22:24, 1年前 , 16F
是阿
04/11 22:24, 16F
→
04/11 22:27, 1年前 , 17F
其實保護司的前身內政部兒童局局長也是她
04/11 22:27, 17F
→
04/11 22:28, 1年前 , 18F
所以等於她在這個位置坐了14年了，頂天的
04/11 22:28, 18F
→
04/11 22:30, 1年前 , 19F
她就是公務員不轉政務的究極型態
04/11 22:30, 19F
→
04/11 22:31, 1年前 , 20F
只是事務官不用負政治責任 又能對外發話 土皇帝吧這？
04/11 22:31, 20F
→
04/11 22:31, 1年前 , 21F
搞不好內部的政策導向也是他在主導的？
04/11 22:31, 21F
→
04/11 22:32, 1年前 , 22F
對啊，你就想想dpp多嘔
04/11 22:32, 22F
推
04/11 22:32, 1年前 , 23F
還有人不知道高階事務官就是土皇帝喔
04/11 22:32, 23F
→
04/11 22:32, 1年前 , 24F
蛤，那為什麼內政部要把這東西踢到衛福部阿
04/11 22:32, 24F
→
04/11 22:32, 1年前 , 25F
組織還降級了，從局長變司長，該不會也是受不了把
04/11 22:32, 25F
→
04/11 22:32, 1年前 , 26F
她調走吧
04/11 22:32, 26F
→
04/11 22:32, 1年前 , 27F
話是司長在亂講，票噴的是綠的票
04/11 22:32, 27F
→
04/11 22:36, 1年前 , 28F
也太哭了吧 啊這樣還開除不了ㄛ==
04/11 22:36, 28F
→
04/11 22:37, 1年前 , 29F
就業務分劃調整而已，把兒童局轉到衛服部，不算降吧
04/11 22:37, 29F
→
04/11 22:38, 1年前 , 30F
一樣是部下的一級單位
04/11 22:38, 30F
→
04/11 22:40, 1年前 , 31F
不可能開除啊，她公務員欸
04/11 22:40, 31F
→
04/11 22:40, 1年前 , 32F
感覺繼續讓他就任之後還是會有相同的破事發生==
04/11 22:40, 32F
推
04/11 22:41, 1年前 , 33F
她就最高階的事務官，沒重大犯罪原則上她會一直在那裡
04/11 22:41, 33F
→
04/11 22:41, 1年前 , 34F
原本兒童局是一個三級機關，兒少保護司長只是三級
04/11 22:41, 34F
→
04/11 22:41, 1年前 , 35F
機關「社會及家庭署」下的一個部門
04/11 22:41, 35F
→
04/11 22:43, 1年前 , 36F
沒吧，保護司上面就是衛服部了
04/11 22:43, 36F
‣ 更多 Murasakisalt 的文章
文章代碼(AID): #1c5_3guK (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Murasakisalt 的文章
文章代碼(AID): #1c5_3guK (Marginalman)