Re: [閒聊] 帕魯真香那為什麼原神當初這麼慘已回收

看板Marginalman作者 (史萊哲林的優等生)時間1年前 (2024/01/25 11:36), 編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 4人參與, 1年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《miHoYo (米哈遊)》之銘言： : → hduek153: 原神是當年第一個宣傳片故意的吧 根本薩爾達 01/25 11:23 : → hduek153: 美術本來就是大家第一眼看到會判斷是不是抄襲的部分 01/25 11:23 : → nothink0: 原神就有點PV詐欺，實際玩從一開始就不一樣 01/25 11:23 : → miHoYo: 只能說米忽悠抓準了友商習性 01/25 11:29 : → miHoYo: 沒有騰訊鼎力相助 根本沒那摸多人知道園神 01/25 11:29 : → yam276: 草船借箭 01/25 11:29 其實網路時代的問題一直都是這樣啊 聲量大的不一定是大眾 而可能是極端派的 吵抄襲的也是 就算真的抄 會在乎而不去玩的終究是少數 像是帕魯 更多人說的大概是 開放世界寶可夢 可以蓋房子奴役生物的薩爾達 美術像寶可夢的Ark 可以抓寶可夢的麥塊 這種同等概念反而會讓大眾更快了解它 就像是PM民在吵大戰爭冰船 但大家看到熱度炒起兔子跟咪口 大概接觸後也只是各看各的 誰管你PekoMiko 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1706153792.A.BD4.html
→
01/25 11:37, 1年前 , 1F
我只知道一個要敲破頭的
01/25 11:37, 1F
→
01/25 11:37, 1年前 , 2F
現在哪款遊戲不是一出來就拿一堆老遊戲去套在上面的
01/25 11:37, 2F
→
01/25 11:38, 1年前 , 3F
就真的能指抄襲的只有照搬美術音樂這種比較有法律爭議
01/25 11:38, 3F
→
01/25 11:38, 1年前 , 4F
重點還是美術就是了
01/25 11:38, 4F
→
01/25 11:38, 1年前 , 5F
玩法縫合怪還真不能說什麼
01/25 11:38, 5F
→
01/25 11:38, 1年前 , 6F
美術音樂只能比起玩法這種根本不能告的來說還算能告而
01/25 11:38, 6F
→
01/25 11:39, 1年前 , 7F
已 沒完全一致也是幾乎告不了
01/25 11:39, 7F
→
01/25 11:39, 1年前 , 8F
畫風也根本沒著作權
01/25 11:39, 8F
→
01/25 11:39, 1年前 , 9F
就算你一看就知道這遊戲畫風很薩爾達 寶可夢 但他沒把
01/25 11:39, 9F
→
01/25 11:39, 1年前 , 10F
林克跟皮卡丘畫出來你就沒輒
01/25 11:39, 10F
→
01/25 11:40, 1年前 , 11F
確實 互聯網是這樣的
01/25 11:40, 11F
‣ 更多 yam276 的文章
文章代碼(AID): #1biTT0lK (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 yam276 的文章
文章代碼(AID): #1biTT0lK (Marginalman)