Re: [閒聊] 108課綱
※ 引述《erimow (阿歐伊)》之銘言：
: 質性的取材並非壞事，但教育制度並非一蹴可幾，只針對高中升大學端進行改變
: 不去檢討整個教育結構的情況，最後的結果就像是現在的樣子
: 相信去YT或者一些訪談，應該可以看到滿多108課綱實驗師生的抱怨或者反彈
: 畢竟這些大學教授大多沒在第一線教過書，也不清楚台灣教育的現況
: 一昧學習國外的教學模式與系統，拿HDMI的孔插他媽VGA的線，有救才怪
: 打那麼多累了，第四個直接問你版重考生比較快
去年初去了德國九個月
感覺現在的德國 就是民進黨希望台灣變成的樣子
不管是廢死 108課綱的探索阿 還是公民發電 核電歸零等等
這些就是德國已經達成了 然後政府希望效仿的
但說到底 我們又沒有他們文化底蘊跟基礎
直接照搬 會遇到實務上的難題也是很正常的
不過話又說回來
德國也是當年國民黨希望變成的樣子
教育制度的專科教育 憲法 法律(有些是抄日本 但日本抄德國)
也是直接照搬照抄
德國是台灣人開潤的應許之地 實槌了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1704941373.A.573.html
推
01/11 10:52,
1年前
, 1F
01/11 10:52, 1F
推
01/11 10:53,
1年前
, 2F
01/11 10:53, 2F
→
01/11 10:53,
1年前
, 3F
01/11 10:53, 3F
→
01/11 10:54,
1年前
, 4F
01/11 10:54, 4F
→
01/11 10:54,
1年前
, 5F
01/11 10:54, 5F
推
01/11 10:54,
1年前
, 6F
01/11 10:54, 6F
→
01/11 10:54,
1年前
, 7F
01/11 10:54, 7F
→
01/11 10:56,
1年前
, 8F
01/11 10:56, 8F
→
01/11 10:57,
1年前
, 9F
01/11 10:57, 9F
→
01/11 10:57,
1年前
, 10F
01/11 10:57, 10F
→
01/11 10:58,
1年前
, 11F
01/11 10:58, 11F
推
01/11 11:11,
1年前
, 12F
01/11 11:11, 12F
→
01/11 11:11,
1年前
, 13F
01/11 11:11, 13F
推
01/11 11:42,
1年前
, 14F
01/11 11:42, 14F
→
01/11 11:43,
1年前
, 15F
01/11 11:43, 15F
→
01/11 11:43,
1年前
, 16F
01/11 11:43, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
3
7
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
2
6
閒聊
3
4
閒聊
1
5
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
閒聊
2
6
閒聊
3
4
閒聊
1
5
閒聊
5
16
閒聊
3
7
閒聊
1
1
閒聊
3
10