Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說
※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言：
: 老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲
: 以我自己寫過論文來說
: 我引用的文獻也不少
: 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料
: 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻
: 本來科學或人文的科普
: 就應該會有一大堆文獻
: 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪
: 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲
: 我這樣覺得不太對
: 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法
: Cheap有問題的地方不在抄襲
: 而是下面三點
: 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理
: 2.參考資料根本沒付上
: 3.資料沒讀完整
差多ㄌㄅ
1.你論文不是用來營利的
2.狂噴老高抄襲 自己是參考
3.說自己讀了很多書 但短短一篇文章都看不完
4.大家眼紅低配股阿莫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699843698.A.5F4.html
→
11/13 10:54,
2年前
, 1F
11/13 10:54, 1F
推
11/13 10:57,
2年前
, 2F
11/13 10:57, 2F
討論串 (同標題文章)