Re: a8856554: 怎麼都學店去輔佐他：（

看板Marginalman作者 (味丹)時間7月前 (2023/11/03 15:51), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 7人參與, 7月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言： : ※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : : a8856554: 年輕人支持但怎麼都學店去輔佐他：（ : : 高學歷自己去找工作 : : 都比在柯文哲底下薪水還高 : : 腦癱了才會去吧 : : 或者是什麼中文系那些文學院的 : : 我就不點名了好吧 : : 除非你是覺得柯文哲能贏 : : 想要將來分個位子 : : ：OOOOOOOOOO : → walter741225: 我記得之前有看過 柯那邊 錢超少 又操到爆 11/03 15:41 : 給很低阿 : 低到正常人不會想去 : 去的有兩種 : 第一種是學經歷太垃圾 外面不收 去那邊混吃等死 : 第二種是看好柯未來會大起 希望拿位置 : 九成五以上都是第一種 : 第二種大部分都是在別的地方沒被重用 所以他們隨時都想跑 : 現在比較尷尬的是因為沒人 : 所以會捧第一種 : 因為再怎樣都比第二種忠心一點 : 而且第一種那種人 : 以後聲望起來搞不好還給你跑回藍那邊 : 所以我才說 : 白最大敵人是藍 : 但他們不敢這樣對外講
→
11/03 15:48,
柯這麼窮喔 丹哥沒挺柯嗎？
11/03 15:48
我挺柯 但不挺白 白的我聊過一遍以後 心得就前面兩篇講的 這群人不需要去挺他們 我反而希望他們滾 我只希望柯可以起來 吸引更多人進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.101.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1698997868.A.B22.html
→
11/03 15:52, 7月前 , 1F
底下真的歪瓜裂棗
11/03 15:52, 1F
→
11/03 15:53, 7月前 , 2F
這聽起來很矛盾阿
11/03 15:53, 2F
→
11/03 15:53, 7月前 , 3F
不矛盾吧 你有機會登大位 才能吸引更多好人才投靠
11/03 15:53, 3F
→
11/03 15:54, 7月前 , 4F
不矛盾阿 簡單來說我也可能隨時不挺柯 挺一個人本來就不該
11/03 15:54, 4F
→
11/03 15:54, 7月前 , 5F
盲目全艇
11/03 15:54, 5F
→
11/03 15:54, 7月前 , 6F
哪天他真的弄出一堆垃圾人出來 何必去挺他
11/03 15:54, 6F
→
11/03 15:54, 7月前 , 7F
我是希望他壯大吸引人才 實行他的新政治
11/03 15:54, 7F
→
11/03 15:55, 7月前 , 8F
但不是想看他吸了一堆垃圾搶權力
11/03 15:55, 8F
推
11/03 15:55, 7月前 , 9F
介紹勝王加盟
11/03 15:55, 9F
→
11/03 15:55, 7月前 , 10F
他如果想進去 我可以安排
11/03 15:55, 10F
→
11/03 15:55, 7月前 , 11F
看要不要先經營一陣子 從選議員開始吧
11/03 15:55, 11F
→
11/03 15:56, 7月前 , 12F
但台灣聰明人很多都卡好位了
11/03 15:56, 12F
→
11/03 15:56, 7月前 , 13F
要殺出藍綠好像也沒什麼招
11/03 15:56, 13F
→
11/03 15:56, 7月前 , 14F
勝王學歷應該是可以栽培上市長立委的
11/03 15:56, 14F
推
11/03 15:56, 7月前 , 15F
但要登大位的前提是底下有人輔佐，如果真的登上了怎麼
11/03 15:56, 15F
→
11/03 15:56, 7月前 , 16F
可能讓這些人滾，除非他只用最少的人力去達成，這樣反
11/03 15:56, 16F
→
11/03 15:56, 7月前 , 17F
而是丹哥說的第二種人才要留吧
11/03 15:56, 17F
→
11/03 15:57, 7月前 , 18F
但第二種人 如果柯失勢的話很難留住
11/03 15:57, 18F
→
11/03 15:57, 7月前 , 19F
第二種人是看哪邊有給他們好處就去哪
11/03 15:57, 19F
→
11/03 15:57, 7月前 , 20F
例如之前在柯那 後來跑到藍的某地方黨部主委
11/03 15:57, 20F
→
11/03 15:58, 7月前 , 21F
但我也不會把他歸類在第二類 因為他也很爛
11/03 15:58, 21F
→
11/03 15:58, 7月前 , 22F
這樣感覺最後是不愁錢又有閒還要有政治抱負的人才能留
11/03 15:58, 22F
→
11/03 15:58, 7月前 , 23F
在柯身邊，太難了
11/03 15:58, 23F
→
11/03 15:59, 7月前 , 24F
有這種人嗎？
11/03 15:59, 24F
推
11/03 15:59, 7月前 , 25F
我比較想加民進黨
11/03 15:59, 25F
→
11/03 16:00, 7月前 , 26F
不看他們幹的怎樣 單純只看理念我覺得民進黨比較好
11/03 16:00, 26F
→
11/03 16:00, 7月前 , 27F
但是民進黨做的太爛了
11/03 16:00, 27F
→
11/03 16:01, 7月前 , 28F
勝王 民進黨鬥爭很恐怖的 你可以嗎
11/03 16:01, 28F
→
11/03 16:01, 7月前 , 29F
我是說不看這些的話
11/03 16:01, 29F
→
11/03 16:01, 7月前 , 30F
而且我本來就很喜歡戰鬥
11/03 16:01, 30F
推
11/03 16:02, 7月前 , 31F
看理念的話 我都不想支持:(((
11/03 16:02, 31F
→
11/03 16:02, 7月前 , 32F
有沒有支持守夜人國家的政黨?
11/03 16:02, 32F
→
11/03 16:02, 7月前 , 33F
一群死老人在那邊敬老尊賢以和為貴我才討厭
11/03 16:02, 33F
推
11/03 16:02, 7月前 , 34F
現在哪有人入民進黨還看理念的，他們自己上頭都變質了
11/03 16:02, 34F
→
11/03 16:03, 7月前 , 35F
民進黨青年部都大頭症
11/03 16:03, 35F
推
11/03 16:07, 7月前 , 36F
民進黨現在觀感跟實務那麼差只有兩種可能：第一種如果
11/03 16:07, 36F
→
11/03 16:07, 7月前 , 37F
他們依然堅持理念那就是他們理念已經不合時宜，第二種
11/03 16:07, 37F
→
11/03 16:07, 7月前 , 38F
就是他們早就拋棄去政治分贓了，我看第二種可能性比較
11/03 16:07, 38F
→
11/03 16:07, 7月前 , 39F
大
11/03 16:07, 39F
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1bHAPiiY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1bHAPiiY (Marginalman)