Fw: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職業司

看板Marginalman作者 (單推Korone)時間9月前 (2023/07/28 13:54), 9月前編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 5人參與, 9月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 car 看板 #1ampi5oH ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: car 標題: Fw: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職業司 時間: Fri Jul 28 11:50:28 2023 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1amphP4Y ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 民眾黨交委會主委：私人交通檢舉不客觀，不適用在職業司機 時間: Fri Jul 28 11:49:43 2023 https://tinyurl.com/5emf9f2y https://i.imgur.com/h4sUE9D.png
民眾黨交通事務委員會主委李振光FB 也是一名前高階警官 他的身分 https://i.imgur.com/Bb02qgz.png
https://i.imgur.com/bsWIkVt.png
https://tinyurl.com/4n732wtv 你認同嗎？ 檢舉達人盛行！一些不是使用公家正當工具的檢舉，或不是有執行公權力的民眾所檢舉事 証，都不能列入舉証証據！ 1例如私人行車攝影、個人手機拍照、測速器等，不是政府或公家核發的器具，所舉証的 案例，都不能列入正當違規舉証。因有些容易变造違規時間，及另有其他不得己因素所犯 違規，例如前方有出車禍，或救護車先過等因素，所犯違規被檢舉等。檢舉人所製做出的 違規照片，皆不能採用！ 2一般民眾並没有執法的權力，所舉証和檢舉立場並不客觀，且檢舉者與被檢舉人如有仇 恨關係，或同行競爭關係，很容易造成不公允的案件。 3私人檢舉事件，如只是繳罰鍰，不記點！雖不公允但勉強還能接受。如罰款還要記點， 吊扣駕照！等於一隻牛，扒了兩層皮，那對司機的打擊實在太大。吊扣及吊銷駕照，會使 職業司機全家人生活陷入困頓？ 所以綜觀諸多因素，私人檢舉的交通違規，並不客觀且不公允，扒兩層皮的方式，並不適 用於職業司機身上。 請鈞長注意此點，針對此點應促成相關單位，重新修法，以免職業司機受害。 備註 原來是違規魔人和職業司機的守護神啊... 以為民眾吃飽太閒想檢舉啊... 虧你還是一名前警官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.128.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690516185.A.122.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: usnavyseal (36.231.128.250 臺灣), 07/28/2023 11:50:28 ※ 編輯: usnavyseal (36.231.128.250 臺灣), 07/28/2023 11:50:48
推
07/28 11:51, 9月前 , 1F
看來要無敵了 請問考職業牌要多少錢
07/28 11:51, 1F
推
07/28 11:51, 9月前 , 2F
ㄏ
07/28 11:51, 2F
推
07/28 11:52, 9月前 , 3F
看來是可以為所欲為了吧
07/28 11:52, 3F
推
07/28 11:55, 9月前 , 4F
只記點 不罰款就沒事了
07/28 11:55, 4F
→
07/28 11:56, 9月前 , 5F
道路毒瘤的確不適合 應該直接用刑罰 最高死刑差不
07/28 11:56, 5F
→
07/28 11:56, 9月前 , 6F
多
07/28 11:56, 6F
→
07/28 11:57, 9月前 , 7F
執法單位可以從嚴檢視 沒毛病 一樣要可以檢舉
07/28 11:57, 7F
噓
07/28 11:58, 9月前 , 8F
笑死
07/28 11:58, 8F
推
07/28 12:00, 9月前 , 9F
這樣知道為啥台灣交通這麼亂了吧
07/28 12:00, 9F
→
07/28 12:05, 9月前 , 10F
其實真的..只因為不小心違規就讓人沒有飯吃也太過分
07/28 12:05, 10F
推
07/28 12:05, 9月前 , 11F
聽說 蔥神再推820路權遊行 是不是 要喊沒有立場要求
07/28 12:05, 11F
→
07/28 12:10, 9月前 , 12F
昨天看到一張不讓行人的罰單，行人站紅磚道也開罰
07/28 12:10, 12F
→
07/28 12:10, 9月前 , 13F
，問題是開罰理由太亂了
07/28 12:10, 13F
→
07/28 12:11, 9月前 , 14F
如果民眾黨想改就能改，那還真的是變天了
07/28 12:11, 14F
推
07/28 12:12, 9月前 , 15F
你道路有沒有被專門設置足夠的供貨車或計程車停燈區
07/28 12:12, 15F
→
07/28 12:12, 9月前 , 16F
，有的話你要檢舉ok，但事實卻是一堆地方根本沒有，
07/28 12:12, 16F
→
07/28 12:12, 9月前 , 17F
然後讓垃圾魔人拍一拍剝奪他人生計，比例原則何在？
07/28 12:12, 17F
推
07/28 12:12, 9月前 , 18F
剛剛才看一個職業司機小黃刷過馬路的行人
07/28 12:12, 18F
→
07/28 12:12, 9月前 , 19F
現在知道有改的，倒是oppo的限縮檢舉
07/28 12:12, 19F
→
07/28 12:13, 9月前 , 20F
職業司機是高種姓喔 都可以不用遵守交通規則喔
07/28 12:13, 20F
→
07/28 12:13, 9月前 , 21F
說真的應該向受處分人透漏明確檢舉人的個人資料，有
07/28 12:13, 21F
→
07/28 12:13, 9月前 , 22F
種檢舉就有種承擔！
07/28 12:13, 22F
→
07/28 12:17, 9月前 , 23F
有守法才有飯吃啦！
07/28 12:17, 23F
→
07/28 12:27, 9月前 , 24F
有私仇可以不要違規阿 供殺洨智障話 夠低能
07/28 12:27, 24F
推
07/28 12:30, 9月前 , 25F
計程車司機素質落差很大...
07/28 12:30, 25F
→
07/28 12:30, 9月前 , 26F
這波也許能淘汰一些不良的吧
07/28 12:30, 26F
噓
07/28 12:30, 9月前 , 27F
媽的供三小，等你遇到車禍再來講啊
07/28 12:30, 27F
→
07/28 12:34, 9月前 , 28F
八卦版版眾我看要錯亂了
07/28 12:34, 28F
推
07/28 12:38, 9月前 , 29F
八卦版哪會錯亂? 直接裝死或刪文啊信不信
07/28 12:38, 29F
推
07/28 12:40, 9月前 , 30F
檢舉人是要承擔什麼啊
07/28 12:40, 30F
→
07/28 12:40, 9月前 , 31F
某樓是公認認同違反個資法以及支持私刑嗎
07/28 12:40, 31F
推
07/28 12:40, 9月前 , 32F
馬上有柵欄壞了的跑來護航
07/28 12:40, 32F
→
07/28 12:40, 9月前 , 33F
路權仔直接髮夾彎欸，要吃飯就可以隨便違規?
07/28 12:40, 33F
→
07/28 12:41, 9月前 , 34F
不會守法開車還想靠這個生活? 果然顏色對了就沒事
07/28 12:41, 34F
噓
07/28 12:43, 9月前 , 35F
造成的危害還不夠客觀？讚喔
07/28 12:43, 35F
推
07/28 12:45, 9月前 , 36F
職業司機就路上最大亂源啊 一堆違規都職業司機
07/28 12:45, 36F
推
07/28 12:46, 9月前 , 37F
推文有人好噁
07/28 12:46, 37F
→
07/28 12:47, 9月前 , 38F
要不要看看台灣多少交通事故跟違規有關 違規仔威脅
07/28 12:47, 38F
→
07/28 12:47, 9月前 , 39F
他人生命安全還要給你知道檢舉人個資去尋仇嗎
07/28 12:47, 39F
推
07/28 12:47, 9月前 , 40F
前警官贊成縱容違法嗎？
07/28 12:47, 40F
→
07/28 12:51, 9月前 , 41F
讓我們強烈監督在野黨～
07/28 12:51, 41F
→
07/28 12:53, 9月前 , 42F
交通不分顏色...去A一下我的文就知道
07/28 12:53, 42F
推
07/28 12:53, 9月前 , 43F
不管駕駛什麼交通工具的人都有小黃是垃圾的共識吧
07/28 12:53, 43F
推
07/28 12:55, 9月前 , 44F
看到違規就殺了比較快
07/28 12:55, 44F
噓
07/28 12:57, 9月前 , 45F
不歡迎舊聞，一個人也不能代表一個黨的論述
07/28 12:57, 45F
噓
07/28 12:58, 9月前 , 46F
所以以後錄音、錄影都不能成為證據囉？
07/28 12:58, 46F
→
07/28 12:59, 9月前 , 47F
昨天的文是舊文？ 那個影片是輔助身分的證據
07/28 12:59, 47F
噓
07/28 13:01, 9月前 , 48F
乾脆改成職業司機只要違規記點就終身免職好啦!也不
07/28 13:01, 48F
→
07/28 13:01, 9月前 , 49F
會有被拔皮的感覺
07/28 13:01, 49F
→
07/28 13:02, 9月前 , 50F
很多鄉親系民代 靠婚禮跑場選出來的那種文盲老人
07/28 13:02, 50F
→
07/28 13:03, 9月前 , 51F
當然不懂檢舉和執法的差別 檢舉又不是在命令警察開
07/28 13:03, 51F
→
07/28 13:03, 9月前 , 52F
單哪需要公權力
07/28 13:03, 52F
噓
07/28 13:09, 9月前 , 53F
笑死人 警察有認真執法嗎
07/28 13:09, 53F
推
07/28 13:09, 9月前 , 54F
還是民眾黨懂得傾聽民意
07/28 13:09, 54F
推
07/28 13:09, 9月前 , 55F
柯文哲交通政策這麼糟都是找到搞不清楚狀況的幕僚
07/28 13:09, 55F
推
07/28 13:10, 9月前 , 56F
柯文哲有政策這種東西??
07/28 13:10, 56F
→
07/28 13:11, 9月前 , 57F
柯文哲的強項是在罵的中肯，不負責提解決方案
07/28 13:11, 57F
推
07/28 13:14, 9月前 , 58F
若非警察和交通部門失職在先，誰沒事要檢舉
07/28 13:14, 58F
推
07/28 13:14, 9月前 , 59F
這種無腦的人都能當主委…民眾黨是沒人才了嗎？
07/28 13:14, 59F
噓
07/28 13:14, 9月前 , 60F
敢違規還怕被檢舉?以開車為職業，違規沒加重法罰則
07/28 13:14, 60F
→
07/28 13:15, 9月前 , 61F
就不錯了!
07/28 13:15, 61F
推
07/28 13:15, 9月前 , 62F
1.本來就不能檢舉超速啊，在公三小？我倒希望開放
07/28 13:15, 62F
→
07/28 13:15, 9月前 , 63F
超速檢舉，被檢舉者有疑慮再自行拿出國家認證的機器
07/28 13:15, 63F
→
07/28 13:16, 9月前 , 64F
做反舉證，這樣才比較符合公平正義
07/28 13:16, 64F
→
07/28 13:16, 9月前 , 65F
還有讓救護車通過，如果有因此跨越停止線之類的
07/28 13:16, 65F
→
07/28 13:16, 9月前 , 66F
本來就是違規啊！哪有因為讓救護車就不算違規的！
07/28 13:16, 66F
→
07/28 13:17, 9月前 , 67F
只是不讓到時候會被罰更重而已，本來面臨雙重違規下
07/28 13:17, 67F
→
07/28 13:17, 9月前 , 68F
就要自己想辦法選最輕的，而不是想不違規
07/28 13:17, 68F
推
07/28 13:17, 9月前 , 69F
柯文哲交通政策最有名就是綠色人行道減少事故傷亡
07/28 13:17, 69F
噓
07/28 13:18, 9月前 , 70F
違規仔的幫凶
07/28 13:18, 70F
→
07/28 13:18, 9月前 , 71F
永遠記住 讓救護車而壓線也是違規，只是不讓罰更重
07/28 13:18, 71F
→
07/28 13:19, 9月前 , 72F
守法，永遠要取聯集，懂嗎？
07/28 13:19, 72F
推
07/28 13:21, 9月前 , 73F
現在黨內應該是在討論要怎麼切割 這很明顯是個人
07/28 13:21, 73F
→
07/28 13:21, 9月前 , 74F
可悲，違規仔真的無恥
07/28 13:21, 74F
→
07/28 13:21, 9月前 , 75F
不是黨中央的政策 柯文哲是以法治為名
07/28 13:21, 75F
推
07/28 13:22, 9月前 , 76F
並高調
07/28 13:22, 76F
噓
07/28 13:23, 9月前 , 77F
爛人爛黨
07/28 13:23, 77F
推
07/28 13:26, 9月前 , 78F
講不小心違規的 瞎了吧 https://imgur.com/8CMc8Ml
07/28 13:26, 78F
→
07/28 13:26, 9月前 , 79F
垃圾黃 不小心停在人行道上了?
07/28 13:26, 79F
推
07/28 13:27, 9月前 , 80F
柯文哲又管不到他 可能不認識他
07/28 13:27, 80F
→
07/28 13:29, 9月前 , 81F
副乙己真的是護航專門耶 人家還沒宣布就在幫人腦補
07/28 13:29, 81F
推
07/28 13:31, 9月前 , 82F
整篇滿滿的吐槽點
07/28 13:31, 82F
→
07/28 13:36, 9月前 , 83F
柯文哲是以法治為名??? 太噁心了吧..
07/28 13:36, 83F
→
07/28 13:37, 9月前 , 84F
柯文哲真的要講法治，就不會弄掉林洲民放行大巨蛋了
07/28 13:37, 84F
推
07/28 13:41, 9月前 , 85F
認同要有貨車或計程車停燈區+1
07/28 13:41, 85F
→
07/28 13:45, 9月前 , 86F
職業駕駛臨停的配套才是重點，關私人檢舉屁事？
07/28 13:45, 86F
推
07/28 13:49, 9月前 , 87F
如果人家只是卸貨下貨即被檢舉罰錢
07/28 13:49, 87F
→
07/28 13:50, 9月前 , 88F
覺得可以再多討論，包含判罰比例原則
07/28 13:50, 88F
推
07/28 13:51, 9月前 , 89F
中華民國法律哪一條規定不得蓋大巨蛋
07/28 13:51, 89F
推
07/28 13:52, 9月前 , 90F
副乙己現在的要素越來越多了，不只是特粉還是柯粉?
07/28 13:52, 90F
噓
07/28 13:53, 9月前 , 91F
他媽的這個爛ㄊㄧˊㄧˋ
07/28 13:53, 91F
→
07/28 13:54, 9月前 , 92F
提議
07/28 13:54, 92F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sole772pk37 (223.137.135.17 臺灣), 07/28/2023 13:54:42
→
07/28 13:55, 9月前 , 93F
哀 柯批黨就這樣了
07/28 13:55, 93F
→
07/28 14:01, 9月前 , 94F
差低 我就說還是DPP比較好
07/28 14:01, 94F
推
07/28 14:06, 9月前 , 95F
支持檢舉達人 我車上和帽子都有裝攝影機 讚
07/28 14:06, 95F
推
07/28 14:07, 9月前 , 96F
好 不投他
07/28 14:07, 96F
→
07/28 14:21, 9月前 , 97F
按照台灣現在這個情況 錯殺的機率太小
07/28 14:21, 97F
‣ 更多 sole772pk37 的文章
文章代碼(AID): #1amrWZ-E (Marginalman)