Re: [閒聊] 引文不算嗎

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間1年前 (2023/05/31 22:10), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 9人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
1.文章字數 (1) 發文未滿漢字15字,水桶10日。 (漢字定義為:繁體中文字、簡體中文字、日文漢字) (2) 單一網址、英文單詞視為1字。 (3) 以下幾項不列入字數計算 a.非漢字 (包含但不僅限日文平假名、日文片假名,5-1-2內容不受此限) b.注音符號 c.阿拉伯數字 d.任何標點符號 e.黑字(以正常文字色彩模式無法直接看到的字) (4) 無意義字/贅字最多5字,若板主認為不得算做文章字數的文字, 此處所指之無意義字/贅字包含但不限於重複文字、無意義文字、非自行創作文字 (如:複製他人推文、引文)、狀聲詞,板主得自行認定。 (5) 當日連續三次以上,加計水桶10日。 (6) 當日連續五次以上,加計水桶30日。 (7) ANSI創作不受本條字數限制。 發文字數要滿15字 那怎麼樣才算15字 版規把字數區分成有意義字跟無意義字 有意義字+無意義字要超過15字 無意義字最多只計算5字 引文 推文 屬於無意義字 所以引文可以算在字數內 只是不超過5 但是發文最下面有一個批踢踢實業坊跟ip什麼的 這個似乎看起來不算有意義字也不算無意義字 文章最上面有ID發文時間 這個看起來也不計入在內 所以版規真正的區分其實是 有意義字/無意義字/不計算字 ip跟網址那行還有id那行應該是屬於不計算字 不管幾個字都不計算 簽名檔應該也是屬於不計算字 所以板規寫的是有邏輯矛盾的 版規寫 若板主認為不得算做文章字數的文字 但是無意義字也是計算字 只是不超過5 版規是有問題的 因為無意義字是可以算作文章字數的 只是不超過5 那唯一會吵的應該是 引用XXX銘言算什麼字 這個是算引文的無意義字 還是屬於ipid那欄的不計算字 一個角度是這個地方是發文的時候可以修改的 引用文章的時候這邊是可以修改的 可以拔掉也可以留著 而id那欄跟ip那欄 在發文介面是動不了的 所以引用銘言可以當作引文自古以來不可分割的一部分 一個角度就是這個東西是綠字 都是掛符號的 跟ip那行一樣 可是id那欄沒有綠字 一個角度就是系統給的 可修改跟不可修改不重要 綠字以下的才是引文 我的建議是直接在版規寫好 有哪些屬於不計算字 規定好就可以結案了 或是直接刪掉15字規定 然後過去的版主怎麼判怎麼算的 其實都不影響球球怎麼判 因為引用銘言這部分 版規沒寫怎麼算 所以球球怎麼判都是對的 沒有超出版規意思 不違反版規 老版主判的也是對的 因為版規就是寫的不清楚 兩個都是對的 是版規訂的太爛 的不是版主判的爛 怕起爭議就修版規 想要降低15字門檻就把引用銘言算進去 不想降低就不要算 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1685542220.A.039.html

05/31 22:10, 1年前 , 1F
:OOO
05/31 22:10, 1F

05/31 22:11, 1年前 , 2F
好 台大法說的算
05/31 22:11, 2F

05/31 22:11, 1年前 , 3F
版規當初誰寫的R?阿埋不是當過版主?
05/31 22:11, 3F

05/31 22:12, 1年前 , 4F
然後球球說引文不算 要複製才算 版規應該要寫更清楚
05/31 22:12, 4F

05/31 22:12, 1年前 , 5F
寶 為什麼你可以寫這麼長 幫我寫狀
05/31 22:12, 5F

05/31 22:13, 1年前 , 6F
複製他人推文、引文
05/31 22:13, 6F

05/31 22:13, 1年前 , 7F
到底是複製他人推文+複製他人引文 還是複製他人推文
05/31 22:13, 7F

05/31 22:13, 1年前 , 8F
+引文
05/31 22:13, 8F

05/31 22:13, 1年前 , 9F
如果解釋成前面這樣 球球說的大概也可以通
05/31 22:13, 9F

05/31 22:13, 1年前 , 10F
說成後面也可以通
05/31 22:13, 10F

05/31 22:14, 1年前 , 11F
結論就是版規寫得不好
05/31 22:14, 11F

05/31 22:14, 1年前 , 12F
早就不該學法條寫法 法條寫法就是很大便的那種
05/31 22:14, 12F

05/31 22:15, 1年前 , 13F
寫太短會有很多意思 很糞
05/31 22:15, 13F

05/31 22:16, 1年前 , 14F
我懂了 都是阿埋的問題
05/31 22:16, 14F

05/31 22:16, 1年前 , 15F
1) 他是學法的 2)板規有很多是他寫得
05/31 22:16, 15F

05/31 22:16, 1年前 , 16F
我贊成 阿埋的鍋
05/31 22:16, 16F

05/31 22:19, 1年前 , 17F
他故意寫成這樣的
05/31 22:19, 17F

05/31 22:19, 1年前 , 18F
因為妳說的部份 不屬於內文
05/31 22:19, 18F

05/31 22:20, 1年前 , 19F
內文的定義是有一個範圍的
05/31 22:20, 19F

05/31 22:30, 1年前 , 20F
內文的定義沒寫在版規裡面
05/31 22:30, 20F

05/31 22:30, 1年前 , 21F
不然要找上位法看有沒有寫
05/31 22:30, 21F
文章代碼(AID): #1aTrLC0v (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aTrLC0v (Marginalman)