Re: [閒聊] 法律跟道德是什麼關係
其實大家該講的差不多都講完了
我自己立場是比較接近勝王那邊的
任何時代的人，大多數的道德都是被洗出來的，
但或許不是全部。
但是，其實從觀察許多生物習性，
我們可以看到例如有些猿猴在發現大群的狼時，
會大聲喊叫，犧牲自己，吸引狼群包圍，
進而協助同胞逃跑。
又或是將兩隻獼猴關在透明箱內，
給予其中一隻水果時，電擊另一隻獼猴，
當得到水果的獼猴發現關聯性後，
便會拒絕接受水果。
這種為了族群而使自己不利的利他習性，
藉由天擇留了下來，
所以的確，道德有某種程度會是我們的天性。
但是這種道德比較類似於直覺，
距離演進成在社會與歷史中談論的道德，
還有很長的一步。
而統治者，或是法規的制定者的影響就出現了。
他們將這些隱隱感覺的道德直覺，
藉由口傳，文字，圖像等等將直覺具體化，
而逐漸的，我們的道德就成形了。
我們常常聽人說 法律是最低底線的道德，
而這種說法的意思是：
法律並不能造就一個好的國度，
只有一個大家都擁有道德的國度，
這個國家才會偉大。
這種論述的支持者眾，舉個例子好了，
如果我沒記錯的話，
Historia也就是常山七次郎，
就是這種道德國度的支持者，
他們會認為，例如藉由家庭或是教育，
來培養出一個人良好的品格，
進而讓這社會變好。
這種論述，希望民眾不單將遵守法律，
是為其目的，而是培養出良好道德，
並在生活中實踐它。
但我認為，
這時候我們就要去考慮：到底什麼是道德？
上述的道德是個人的？還是社群的？
抑或是統治者的？
這我就沒打算詳細說了，
畢竟不是在做倫理學作業之類的= =
但是我們可以想一想，
當大家要求你做的更多時，
這到底是為了誰呢？是為了自己？
為了社會？還是為了那個要求你的人？
最後，看到有人提提到殺人償命，
其實有些部族的殺人是會分部族內與部族外，
如果是部族內的殺人，
你是必須代替受害者的社會角色，
如果是部族外的殺人，
才是會殺死你或一個與受害者社會地位接近者。
這是基於維持部族內與部族間的平衡。
有些廢死者談的修復式正義的基礎，
就是這個法律實作，
不過說真的，
現代社會真的還有所謂「部族內」的人嗎？
在現代社會中，哪怕是你的鄰居，
都早已是完全獨立的小部族了，
在這個前提下，
修復式正義真的能達成其目的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1671678785.A.677.html
→
12/22 11:14,
3年前
, 1F
12/22 11:14, 1F
→
12/22 11:18,
3年前
, 2F
12/22 11:18, 2F
推
12/22 11:18,
3年前
, 3F
12/22 11:18, 3F
→
12/22 11:19,
3年前
, 4F
12/22 11:19, 4F
→
12/22 11:20,
3年前
, 5F
12/22 11:20, 5F
推
12/22 11:21,
3年前
, 6F
12/22 11:21, 6F
→
12/22 11:21,
3年前
, 7F
12/22 11:21, 7F
推
12/22 11:30,
3年前
, 8F
12/22 11:30, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：