Re: 快訊/美官員爆:炸波蘭飛彈「烏克蘭射的」

看板Marginalman作者 (超.歐洲羊)時間1年前 (2022/11/17 10:28), 編輯推噓-1(1219)
留言22則, 5人參與, 1年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《weichipedia (善良★小埋騎士)》之銘言 : 我大概知道我們討論上的盲點在哪了 : 我不是從道德上認為俄有責任,而是從道理上認為俄有責任 : 這個所謂道理是指防衛權和國際慣例 我想我們跟阿埋的盲點就像是 今天有個低能兒把車停在我家門口一個月 我會覺得幹你娘拎北把你車輪用鐵鍊鎖起來剛好而已,要解鎖就來道歉啊幹 法律卻認為停在我家門口沒有違法,反而是我鎖車違法要賠錢 該怎麼講呢 道理跟慣例的差異吧 所以大家會覺得阿埋講法不合人們的直覺 但是看慣例又是那樣 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.234.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1668652091.A.474.html

11/17 10:28, 1年前 , 1F
法律因為法律判決的高點 沒啥問題
11/17 10:28, 1F

11/17 10:29, 1年前 , 2F
這個是國際間的問題 說穿了就是要看戰後結果
11/17 10:29, 2F

11/17 10:29, 1年前 , 3F
沒有什麼平等的
11/17 10:29, 3F

11/17 10:29, 1年前 , 4F
法律的認定違反大家的直覺,阿埋今天都講法也是違
11/17 10:29, 4F

11/17 10:29, 1年前 , 5F
法大家的直覺
11/17 10:29, 5F

11/17 10:30, 1年前 , 6F
法律也是從慣例習慣等等延伸而來的,也不代表絕對
11/17 10:30, 6F

11/17 10:30, 1年前 , 7F
的規則,我覺得根國際慣例國際法是一樣的
11/17 10:30, 7F

11/17 10:31, 1年前 , 8F
可是 他是低能兒..可能是限制行為能力者..
11/17 10:31, 8F

11/17 10:33, 1年前 , 9F
讓低能兒當上總統是俄羅斯人自己的錯
11/17 10:33, 9F

11/17 10:33, 1年前 , 10F
監護人要負責,對ㄚ
11/17 10:33, 10F

11/17 10:52, 1年前 , 11F
沒 問題4尼不尊重別人財產權
11/17 10:52, 11F

11/17 10:52, 1年前 , 12F
尼的直覺比較落後
11/17 10:52, 12F

11/17 10:52, 1年前 , 13F
認為別人違法所以尼可以揍他
11/17 10:52, 13F

11/17 10:53, 1年前 , 14F
尼報警應該請合規的拖吊業者來把他拖走
11/17 10:53, 14F

11/17 10:53, 1年前 , 15F
然後跟他要求卡到尼家門口的賠償
11/17 10:53, 15F

11/17 11:23, 1年前 , 16F
拖走就吃偷竊,對啊
11/17 11:23, 16F

11/17 11:24, 1年前 , 17F
連停在地檢署幾個月都沒辦法解決了,你是不是太小
11/17 11:24, 17F

11/17 11:24, 1年前 , 18F
看台灣法律
11/17 11:24, 18F

11/17 12:00, 1年前 , 19F
台灣如果私人土地可以擺東西讓他車開不走
11/17 12:00, 19F

11/17 12:01, 1年前 , 20F
他車停尼家門口 尼家門口照理說應該不能停車才對
11/17 12:01, 20F

11/17 12:01, 1年前 , 21F
尼家門口如果不是私人土地又沒畫紅線
11/17 12:01, 21F

11/17 12:01, 1年前 , 22F
那他本來就可以停
11/17 12:01, 22F
文章代碼(AID): #1ZTPmxHq (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1ZTPmxHq (Marginalman)