Re: 快訊／美官員爆：炸波蘭飛彈「烏克蘭射的」

看板Marginalman作者 (善良★小埋騎士)時間1年前 (2022/11/17 10:06), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 7人參與, 1年前最新討論串5/16 (看更多)
→
11/17 09:39,
現在不就是那一套"你先打我 我才打偏的 你要負責"
11/17 09:39
→
11/17 09:39,
這種道德上的
11/17 09:39
→
11/17 09:40,
錯了 你這真的錯了 法院判案是用證據判案
11/17 09:40
→
11/17 09:40,
可是戰後合約沒有這種平等
11/17 09:40
我大概知道我們討論上的盲點在哪了 我不是從道德上認為俄有責任，而是從道理上認為俄有責任 這個所謂道理是指防衛權和國際慣例 就單講國際慣例而言，我講個故事 敘利亞內戰時，俄羅斯干涉內戰，成為敘利亞政府軍的盟友， 2018年9月，敘利亞政府軍為了反制以色列的空襲，用地對空防禦系統還擊， 結果誤擊俄羅斯的軍機，造成15人傷亡 普丁也是立刻譴責以色列，認為敘軍是為了反制以色列的空襲才誤擊， 以色列應該負責。 對國土的防衛權本來就是合國際法的， 至於誤擊他國跟故意攻擊他國是完全不同的兩回事，就是個意外， 我認為俄跟烏都有責任是指，俄道理上要負責、烏則道義上要負責， 而不是情緒勒索般地認為俄道義上要負責，要澄清一下我的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.102.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1668650813.A.490.html
→
11/17 10:10, 1年前 , 1F
所以誰來驅使俄羅斯賠錢？
11/17 10:10, 1F
→
11/17 10:10, 1年前 , 2F
我其實不CARE你是道德還是道理
11/17 10:10, 2F
→
11/17 10:10, 1年前 , 3F
我只問你 誰來驅使俄羅斯賠錢？
11/17 10:10, 3F
→
11/17 10:10, 1年前 , 4F
國際法阿
11/17 10:10, 4F
推
11/17 10:11, 1年前 , 5F
不管怎樣都是誰射的誰負責吧？ 你飛彈射偏那摩多 多不小
11/17 10:11, 5F
→
11/17 10:11, 1年前 , 6F
心幾次波蘭要不要送給烏
11/17 10:11, 6F
推
11/17 10:11, 1年前 , 7F
國際法第幾條 我是鄉民來看熱鬧的
11/17 10:11, 7F
→
11/17 10:11, 1年前 , 8F
阿國際法 誰來執行？
11/17 10:11, 8F
→
11/17 10:11, 1年前 , 9F
那你覺得現在有誰拿國際法出來大聲了
11/17 10:11, 9F
→
11/17 10:12, 1年前 , 10F
amsmsk 就算把事件縮小到個人 也不會是你這種結論
11/17 10:12, 10F
→
11/17 10:12, 1年前 , 11F
有誰因為國際法說我願意賠償了
11/17 10:12, 11F
→
11/17 10:12, 1年前 , 12F
今天國際法符合的話為啥 歐美烏不開始用國際法嘴
11/17 10:12, 12F
→
11/17 10:12, 1年前 , 13F
國際法本來就是慣例和公約組成的 你要說誰大聲也沒錯
11/17 10:12, 13F
→
11/17 10:12, 1年前 , 14F
我還不知道國際法是不是答案 我只是順著問
11/17 10:12, 14F
→
11/17 10:12, 1年前 , 15F
歐美有嘴阿 我上面不是一直有在說
11/17 10:12, 15F
→
11/17 10:13, 1年前 , 16F
講穿了還是你北約國不能打嘴砲正義
11/17 10:13, 16F
→
11/17 10:13, 1年前 , 17F
你烏克蘭射歪 本來就該負責了 還道義==
11/17 10:13, 17F
→
11/17 10:13, 1年前 , 18F
只要北約繼續打嘴砲正義 烏克蘭就不會認誤傷這件事
11/17 10:13, 18F
推
11/17 10:13, 1年前 , 19F
慣例指的是反覆發生而且有主觀確信吧
11/17 10:13, 19F
→
11/17 10:13, 1年前 , 20F
amsmsk 我先暫時不回你喔 我覺得你現在講的我都解釋
11/17 10:13, 20F
→
11/17 10:13, 1年前 , 21F
你只提出一件然後說有國際慣例?
11/17 10:13, 21F
→
11/17 10:13, 1年前 , 22F
過了
11/17 10:13, 22F
→
11/17 10:14, 1年前 , 23F
不過國際法我確實不熟 西西
11/17 10:14, 23F
→
11/17 10:14, 1年前 , 24F
目前看來都是道義譴責啊 也沒人說要開庭之類的
11/17 10:14, 24F
→
11/17 10:14, 1年前 , 25F
自己尿不準還怪馬桶歪啊 你射歪都是they的錯==
11/17 10:14, 25F
→
11/17 10:15, 1年前 , 26F
因為現在還在戰爭阿 跟戰爭死傷比起來這已經微不足道
11/17 10:15, 26F
→
11/17 10:15, 1年前 , 27F
那我問你下一個問題
11/17 10:15, 27F
→
11/17 10:16, 1年前 , 28F
為什麼你的國際法 還有北約各國都幫烏克蘭說話
11/17 10:16, 28F
→
11/17 10:16, 1年前 , 29F
烏克蘭還是硬要說是俄羅斯炸的
11/17 10:16, 29F
→
11/17 10:16, 1年前 , 30F
因為調查結果還沒出來 搞不好烏軍有追蹤他們飛彈路徑
11/17 10:16, 30F
→
11/17 10:16, 1年前 , 31F
我也不確定 只是推測
11/17 10:16, 31F
→
11/17 10:16, 1年前 , 32F
因為烏克蘭搞不好真的覺得不是自己炸的= =
11/17 10:16, 32F
→
11/17 10:17, 1年前 , 33F
對 就是阿比說的
11/17 10:17, 33F
→
11/17 10:18, 1年前 , 34F
那他們就要提出證據 指出包含美國 以及其它北約國
11/17 10:18, 34F
→
11/17 10:18, 1年前 , 35F
說的都是錯誤的
11/17 10:18, 35F
→
11/17 10:18, 1年前 , 36F
上面不是就有一篇司機根據烏空軍的情報
11/17 10:18, 36F
→
11/17 10:19, 1年前 , 37F
合理認為不是烏射的 希望可以盡快進發生地嗎
11/17 10:19, 37F
→
11/17 10:20, 1年前 , 38F
感覺這資訊沒有特別有說服力阿 我是說對各國
11/17 10:20, 38F
→
11/17 10:20, 1年前 , 39F
因為歐美現在不讓烏克蘭調查阿 他們想自己調查
11/17 10:20, 39F
推
11/17 13:48, 1年前 , 40F
美國次元刀
11/17 13:48, 40F
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1ZTPSzIG (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 weichipedia 的文章
文章代碼(AID): #1ZTPSzIG (Marginalman)