Re: [閒聊] 這次邊版戒嚴你們不知道兇手是誰?

看板Marginalman作者 (瓦特)時間3年前 (2022/10/29 14:56), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 12人參與, 3年前最新討論串27/32 (看更多)
所以你們想了那麼久 就是換一個方式來暗示影射 然後繼續搞網路霸凌嗎？ 也許這裡已經霸凌人霸凌習慣了 不過事實上 今天只要有任何一個人上報 下來看就絕對都是會禁止搞霸凌的 吃相太明顯了吧 該不會這裡真的有人會相信說 "我們又沒有指名道姓" "你怎麼能說是誰" 就可以躲過現在正處於風頭狀態下的版主/上層吧？ 不過我是覺得 現充板龜 才是真正該嚴格執行的 對於炫耀(炫富 炫交往)慣犯的處理 算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1667026580.A.E1A.html
推
10/29 14:57, 3年前 , 1F
支持 線蟲滾出邊版
10/29 14:57, 1F
→
10/29 14:57, 3年前 , 2F
霸凌跟肉搜個資也完全是兩回事
10/29 14:57, 2F
→
10/29 14:57, 3年前 , 3F
直接跳過程序搞特權才是問題
10/29 14:57, 3F
→
10/29 14:58, 3年前 , 4F
不認同 還是又什麼事我沒改版
10/29 14:58, 4F
→
10/29 14:58, 3年前 , 5F
我是覺得這個跟霸凌不一樣就是惹
10/29 14:58, 5F
→
10/29 14:58, 3年前 , 6F
混在一起講搞得好像是用肉搜個資來霸凌 那就 你覺
10/29 14:58, 6F
→
10/29 14:58, 3年前 , 7F
得是這樣那就這樣吧
10/29 14:58, 7F
推
10/29 14:58, 3年前 , 8F
這好像太多東西放一起混著講了
10/29 14:58, 8F
→
10/29 14:59, 3年前 , 9F
處裡霸凌動個資法 好棒棒
10/29 14:59, 9F
→
10/29 14:59, 3年前 , 10F
這得先定義什麼是霸凌、他有沒有被霸凌、他覺得有沒有被
10/29 14:59, 10F
→
10/29 14:59, 3年前 , 11F
霸凌
10/29 14:59, 11F
→
10/29 14:59, 3年前 , 12F
大家認為他有沒有被霸凌之後才能下這結論ㄅ
10/29 14:59, 12F
→
10/29 14:59, 3年前 , 13F
甚至某人自己都發文說過討論他沒關係 他只對肉搜沒
10/29 14:59, 13F
→
10/29 14:59, 3年前 , 14F
反應。啊不過話要吃回去就吃回去吧，反正搞成這樣
10/29 14:59, 14F
→
10/29 14:59, 3年前 , 15F
這篇直接去頭去尾 我不知道你有當記者的潛力 站在道德至高
10/29 14:59, 15F
→
10/29 14:59, 3年前 , 16F
當然瓦特如果已經有個自己的認定之後直接這樣說那倒是
10/29 14:59, 16F
→
10/29 14:59, 3年前 , 17F
點很簡單 但也最容易陷入盲點
10/29 14:59, 17F
→
10/29 14:59, 3年前 , 18F
沒啥問題
10/29 14:59, 18F
推
10/29 15:00, 3年前 , 19F
這次是皇城戳他欸 皇城怎麼不一起處理?
10/29 15:00, 19F
→
10/29 15:00, 3年前 , 20F
*有反應
10/29 15:00, 20F
→
10/29 15:00, 3年前 , 21F
你要確定他真的有被霸凌欸 還說他在霸凌邊板
10/29 15:00, 21F
→
10/29 15:00, 3年前 , 22F
奇怪了其他地方戳他怎麼變成邊板被爆破
10/29 15:00, 22F
→
10/29 15:00, 3年前 , 23F
很多行為只是過程 霸凌是綜合起來的結果
10/29 15:00, 23F
→
10/29 15:00, 3年前 , 24F
對我來說 他有沒有真的被霸凌沒有很重要
10/29 15:00, 24F
→
10/29 15:01, 3年前 , 25F
沒有很重要那你打這篇文不就自己衝突
10/29 15:01, 25F
因為 被害者有沒有真的被80不重要 重要的是上層相信被害者被80 這是最簡單的道理
→
10/29 15:01, 3年前 , 26F
而且現在我還不想要以"是他去檢舉"的前提來討論
10/29 15:01, 26F
→
10/29 15:01, 3年前 , 27F
所以你的意思是這個綜合起來的結果對你來說不是很重要
10/29 15:01, 27F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 10/29/2022 15:02:06
→
10/29 15:02, 3年前 , 28F
然後你想表達的只是最後三句，前面都沒差
10/29 15:02, 28F
→
10/29 15:02, 3年前 , 29F
瓦特 我覺得你已經把他講成是那種最可怕的族群了==
10/29 15:02, 29F
→
10/29 15:02, 3年前 , 30F
因為已經無可奈何了?
10/29 15:02, 30F
→
10/29 15:03, 3年前 , 31F
10/29 15:03, 31F
→
10/29 15:03, 3年前 , 32F
反正在我看起來就是戳戳遊戲有人掀桌不玩了。那之
10/29 15:03, 32F
→
10/29 15:03, 3年前 , 33F
後還會“覇凌”的就不是跟你玩遊戲的人了，大概也
10/29 15:03, 33F
→
10/29 15:03, 3年前 , 34F
不會還有人跟你溫柔善良勸來勸去。反正桌就掀了
10/29 15:03, 34F
我的作法是會把這個人當空氣 閃得遠遠的 而且這個人我還不知道是誰
推
10/29 15:03, 3年前 , 35F
瓦特 你知道跟站方反應多難嗎？ 上訴過就知道 直接繞
10/29 15:03, 35F
→
10/29 15:03, 3年前 , 36F
過申訴過程的人跟我說他無辜是不是很奇怪
10/29 15:03, 36F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 10/29/2022 15:05:04
→
10/29 15:05, 3年前 , 37F
一句話 有人貼他信箱 名字被打碼 這種去看板警察局檢
10/29 15:05, 37F
→
10/29 15:05, 3年前 , 38F
舉都不會過的 然後站方這次很積極
10/29 15:05, 38F
推
10/29 15:06, 3年前 , 39F
反正我只能說很遺憾 本來在多數事上還蠻站YouKnowWho那邊
10/29 15:06, 39F
→
10/29 15:06, 3年前 , 40F
我想法跟你一樣。但是如果“那個人”還大辣辣的繼
10/29 15:06, 40F
→
10/29 15:06, 3年前 , 41F
續跑來發文回文，那我就真的不太能接受了
10/29 15:06, 41F
→
10/29 15:07, 3年前 , 42F
等於是用撕破臉態度對你結果還繼續湊過來，不是老
10/29 15:07, 42F
→
10/29 15:07, 3年前 , 43F
死不相往來。那言下之意不言而喻就是我要當特權階
10/29 15:07, 43F
→
10/29 15:07, 3年前 , 44F
級，你們要讓我
10/29 15:07, 44F
首先 要有確證
推
10/29 15:08, 3年前 , 45F
這次來這招還回來開第一槍 唉
10/29 15:08, 45F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 10/29/2022 15:12:13
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ZNCwKuQ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ZNCwKuQ (Marginalman)