哲學阿比請進

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間3年前 (2022/10/20 18:39), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 6人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
哲學的書 會有附解析嗎 還是就是哲學家寫一段話 然後就沒了 其他的你就自己去思考為什麼他這樣說 那不就變成一堆人幫這些句子解釋 然後每個人都會對這個句子有不同的解釋 如果是這樣會不會很容易偏離作者的意思 謝謝喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.28.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1666262375.A.2ED.html
→
10/20 18:39, 3年前 , 1F
作者已死
10/20 18:39, 1F
→
10/20 18:41, 3年前 , 2F
我覺得看出版社跟譯者
10/20 18:41, 2F
→
10/20 18:42, 3年前 , 3F
有些作者會寫自註 但是不多
10/20 18:42, 3F
→
10/20 18:42, 3年前 , 4F
可是就算有解析，時間一久
10/20 18:42, 4F
→
10/20 18:42, 3年前 , 5F
還是會跟儒家經典一樣
10/20 18:42, 5F
→
10/20 18:42, 3年前 , 6F
一本書有爆幹多版本吧
10/20 18:42, 6F
→
10/20 18:43, 3年前 , 7F
而你問題的回答：會 很可能偏離原作者的想法
10/20 18:43, 7F
→
10/20 18:43, 3年前 , 8F
超譯尼采
10/20 18:43, 8F
→
10/20 18:44, 3年前 , 9F
不過也不用因此不相信那些書旁邊的註 特別是新出版的
10/20 18:44, 9F
→
10/20 18:44, 3年前 , 10F
絕大多數狀況還是比我們這些門外漢懂
10/20 18:44, 10F
→
10/20 18:44, 3年前 , 11F
好
10/20 18:44, 11F
→
10/20 18:45, 3年前 , 12F
而且這種狀況不只發生在門外漢誤解哲學
10/20 18:45, 12F
→
10/20 18:45, 3年前 , 13F
很多哲學家也誤解了不少其他哲學家的作品與思想
10/20 18:45, 13F
推
10/20 18:47, 3年前 , 14F
哲學家最愛立稻草人 讚
10/20 18:47, 14F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ZKILdBj (Marginalman)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1ZKILdBj (Marginalman)