Re: 資策會指高虹安違反學術倫理：雷同比例近8成、可已回收

看板Marginalman作者 (菁櫻巫女)時間3年前 (2022/10/05 14:02), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 9人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
沒念過大學的可能會覺得自我抄襲可行ㄅ：00 啊每一篇都自我抄襲 這樣無限洗文 一稿多投 再拿這些一樣的文去申請計畫 牛逼：0000000 相較於「抄襲」有較具體的判斷標準，「自我抄襲」的判斷依據仍較模糊。然而，由於「 自我抄襲」的文章對學術研究並無實質貢獻，故被視為浪費學術資源之行為，且容易讓讀 者誤認為所閱讀之內容為首次出現的創新意見、構想，因此仍被視為一種研究的不當行為 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.232.120.195 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1664949744.A.95C.html
推
10/05 14:04, 3年前 , 1F
：0
10/05 14:04, 1F
推
10/05 14:04, 3年前 , 2F
上次布林肯來有騙到經費ㄇ
10/05 14:04, 2F
→
10/05 14:05, 3年前 , 3F
我一份報告交給兩個不同老師算嗎
10/05 14:05, 3F
→
10/05 14:05, 3年前 , 4F
寶 早點睡 半導體 十年 取捨
10/05 14:05, 4F
→
10/05 14:05, 3年前 , 5F
：00000沒
10/05 14:05, 5F
推
10/05 14:05, 3年前 , 6F
瘋狂申請 好爽捏：00000
10/05 14:05, 6F
推
10/05 14:05, 3年前 , 7F
ㄧ稿多投不是很正常嗎
10/05 14:05, 7F
作为期刊的角度，一稿多投是会产生学术造假行为。较正规期刊都会要求签署版权转让书 ，一稿多投跟这一项是相违的。 ※ 編輯: EliteMiko (198.232.120.195 美國), 10/05/2022 14:06:48
推
10/05 14:07, 3年前 , 8F
確實
10/05 14:07, 8F
→
10/05 14:08, 3年前 , 9F
:00000
10/05 14:08, 9F
推
10/05 14:08, 3年前 , 10F
規定是這樣，但修一修就投下一個我認識的每個碩士
10/05 14:08, 10F
→
10/05 14:08, 3年前 , 11F
生都這樣玩：00
10/05 14:08, 11F
→
10/05 14:08, 3年前 , 12F
好壞：000000
10/05 14:08, 12F
→
10/05 14:08, 3年前 , 13F
T大素質:0000000
10/05 14:08, 13F
→
10/05 14:09, 3年前 , 14F
被抓到會完全黑掉：00000
10/05 14:09, 14F
推
10/05 14:10, 3年前 , 15F
黑掉後會怎麼樣：000000
10/05 14:10, 15F
→
10/05 14:10, 3年前 , 16F
學術生涯結束：0000
10/05 14:10, 16F
→
10/05 14:11, 3年前 , 17F
117，你之前說的書是哪一本阿
10/05 14:11, 17F
→
10/05 14:12, 3年前 , 18F
Debdeep jena的：0
10/05 14:12, 18F
→
10/05 14:15, 3年前 , 19F
525 你有看Sipser了嗎
10/05 14:15, 19F
‣ 更多 EliteMiko 的文章
文章代碼(AID): #1ZFHtmbS (Marginalman)
‣ 更多 EliteMiko 的文章
文章代碼(AID): #1ZFHtmbS (Marginalman)