討論串資策會指高虹安違反學術倫理:雷同比例近8成、可
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 3年前最新作者EliteMiko (菁櫻巫女)時間3年前 (2022/10/05 14:02), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒念過大學的可能會覺得自我抄襲可行ㄅ:00. 啊每一篇都自我抄襲. 這樣無限洗文 一稿多投. 再拿這些一樣的文去申請計畫. 牛逼:0000000. 相較於「抄襲」有較具體的判斷標準,「自我抄襲」的判斷依據仍較模糊。然而,由於「自我抄襲」的文章對學術研究並無實質貢獻,故被視為浪費學術資源之行為,且容易
(還有128個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 3年前最新作者PyTorch (打工主義倡議協會)時間3年前 (2022/10/05 13:54), 3年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
高宏安論文最大問題. 是他指導教授後面的第二作者. https://scholar.google.com/citations?user=CPdoLQ4AAAAJ&hl=en. Behrad Bagheri. https://www.linkedin.com/in/behradbagheri. 居然比
(還有222個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 3年前最新作者miHoYo (米哈遊)時間3年前 (2022/10/05 13:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
資策會指高虹安違反學術倫理:雷同比例近8成、可能提告. 看了一下. 資策會說因為在讀書的美國高虹安. 抄襲在台灣的高虹安的論文. 很生氣 要告. ??. --. https://i.imgur.com/N2oEpNu.png. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁