Re: [閒聊] 為什麼三國志會有劉邦啊
※ 引述《oz5566 (拿破崙·波拿巴)》之銘言：
: ※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: 戰國三國時代動不動就屠城的==
: 劉邦劉備當然就算仁君阿
那篇文的最大問題點是沒搞懂「屠」這個字的意義啦 ==
兩漢三國前的史書說屠城或屠某某地可能只是攻占攻克的意思，
有沒有真的把人殺光光還要看上下文。
就像他說劉邦在武關屠城，原文是秦始皇本紀的「沛公將數萬人已屠武關」，
問題是武關根本不是城，而且劉邦當時在趕路去咸陽，是有什麼好屠的 ==
比照一下史記其他記述就知道矛盾之處 ==
李斯傳
「子嬰立三月，沛公兵從武關入，至咸陽，群臣百官皆畔」
樊噲傳
「攻武關，至霸上，斬都尉一人，首十級，捕虜百四十六人，降卒二千九百人。」
周勃傳
「南攻南陽守齮，破武關、嶢關。攻秦軍於藍田。至咸陽，滅秦。」
對照起來，這個屠武關九成九只是攻破了武關的意思，不是屠城。
其實，漢書也有寫劉邦「屠咸陽」。
漢書項羽傳裡這樣寫：
「至函谷關，有兵守，不得入。聞沛公已屠咸陽，羽大怒，使當陽君擊關。」
大家都知道約法三章吧，太史公這個劉邦黑都沒寫劉邦在咸陽屠城了，
漢書哪敢這樣寫。
所以這個屠咸陽八成只是把咸陽攻破了而已 ==
結論，知乎農場文看太多，而且還是看到最爛的那幾篇 ==
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.244.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1659780504.A.3AC.html
推
08/06 18:10,
1年前
, 1F
08/06 18:10, 1F
討論串 (同標題文章)