Re: → PyTorch : 酒駕撞死人不是都很快出來嗎= =已回收
以「我可以你不行」的角度來看一夫多妻
跟你的說法不是一樣嗎？
1985年以前可以光明正大一夫多妻
1985年以後卻不行了，明明1985跟1986只隔了一年
為什麼「他可以，我不行」？
依「既往不咎」的角度來看禁菸
以前擁有抽菸權利的人，現在還是擁有抽菸權利
不收回之前成年人的抽菸權利，這不就是既往不咎？
話說回來，為什麼這麼搞剛不全面禁菸？
還不是因為反彈太大只能溫水煮青蛙
不然能直接禁早就直接禁了
這做法就是能有效降低反彈的做法
因為大多數未成年是沒有抽過菸的
就算禁掉反彈也沒有成年人大
而且這也不是臺灣先提出了
紐西蘭研究很久了，甚至打算在2023年全面實施捏
https://bit.ly/3tan7wf
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 正好 就用你這個來講吧
: 通常改變規則 最多是既往不咎
: 而不是直接做出雙標 我可以 你不行
: 阿 先講 我支持廢除一夫一妻制
: 我之前就說過了 應該讓有能力的男人/女人
: 可以透過多娶妻子/丈夫 來達到能者多勞的目的
: 照你的例子來說現在這個規則就是
: 1. 新生兒起永遠只能一夫一妻
: 2. 而現在的人仍然可以三妻四妾
: 而且30年後
: 1. 新生兒30歲 還是只能一夫一妻
: 2. 而當時所謂現在的人是N+30歲 仍能三妻四妾
: N=1 甚至N=0 只差你幾個月 都一樣是一個可以 一個不行
: 這樣講可以理解嗎？ 就是不管過了多久
: 都是 我可以 你不行 除非"現在的人"都死光
: 而不是頒布規則之後 大家都不行 但既往不咎
: 差很多
--
“弟子：煉功還用不用吃藥？
師：這個問題自己悟，煉功吃藥就是不相信煉功能治病，信你還吃什麽藥？”
《中國法輪功·第五章“答疑”·功理與功法》
有許多學員過去看見過我給常人治病，我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。
瞅你的時候就打出東西去了，我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。
《李洪志-洛杉磯市法會講法》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.207.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1654151650.A.B9A.html
→
06/02 14:35,
3年前
, 1F
06/02 14:35, 1F
→
06/02 14:35,
3年前
, 2F
06/02 14:35, 2F
→
06/02 14:36,
3年前
, 3F
06/02 14:36, 3F
→
06/02 14:36,
3年前
, 4F
06/02 14:36, 4F
※ 編輯: zhtw (111.242.207.43 臺灣), 06/02/2022 14:41:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：