[板務] fnm525板主請進，關於推文洗板判定已回收

看板Marginalman作者an94mod0 (灯露家的小蠟燭)時間3年前 (2022/03/21 11:18)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

關於這篇公告 #1YDrVen1 (Marginalman) [公告] 水桶 #008 https://i.imgur.com/euxJxFW.png

9.發文、推文洗板 (2) 1.一小時內重複推文達五篇以上，水桶兩週。 2.若是在多篇發錢文重複推文不受前條限制。發錢文的定義為文章開放推文由作者贈送紅包給該文章推文之使用者，板主得自行認定。半小時8篇無意義且完全相同的重複推文，f板主認為不構成推文洗板代表8篇文中有3篇以上是板主認定的發錢文無意反駁或否定f板主的認定但因為sustainer123推文洗板也有洗到我的文章，那篇文根本沒有要發錢很好奇f板主認為怎樣的文章要被認定為發錢文是只從內文主觀判定，還是會依推文內容綜合判定? 若從推文判定，是否會有倒果為因把非發錢文扭曲成發錢文的問題? 還是只要文章內容跟hololive有關，就一律認定為發錢文? 以下八篇文章中，又是哪幾篇被認定為發錢文? 1. #1YDkQUko [瓦特] 大報社請盡 https://i.imgur.com/cQqSNxH.png

推 sustainer123: 好 03/20 16:33 內文沒說要發錢全篇27位回應的板友，只有sustainer123一個人推一個字「好」可見客觀上並不被認知為發錢文 2. #1YDkcDZs [瓦特] cover還錢大報社還錢 https://i.imgur.com/FO0axPA.png

→ sustainer123: 好 03/20 16:53 內文沒說要發錢全篇43位回應的板友，亦僅sustainer123沒頭沒尾推一個「好」回應 3. #1YDkhMtE [瓦特] 所以今天有夸兔嗎 https://i.imgur.com/KpZDXLR.png

→ sustainer123: 好 03/20 16:53 完全沒提到錢，就只是問問題與前兩篇相同，19位回應的板友僅sustainer123使用罐頭留言「好」回應 4. #1YDkhRd4 [瓦特] 動起來的Animegirl https://i.imgur.com/DT7sXzO.png

→ sustainer123: 好 03/20 16:53 完全沒提到錢，只是抒發自己的心得與前三篇相同，20位回應的板友中僅sustainer123繼續使用罐頭留言「好」 5. #1YDkiYP7 [咪哭] 我去死 https://i.imgur.com/zNdepuX.png

→ sustainer123: 好 03/20 16:53 這篇是我發的，沒有要發錢我甚至不認為有正常人會認為這是發錢文推一個好完全就是在洗推文 6. #1YDkoUeF [閒聊] 幹偷錢仔也太多 https://i.imgur.com/PWceRcm.png

→ sustainer123: 好 03/20 16:58 這篇也沒說要發錢雖然在sustainer123回了「好」之後，有cch121,Zain3535兩人跟著起鬨要發錢但從其他20位板友的回應來看，應該仍然能認定不是發錢文 7. #1YDkrE7Z [閒聊] 幹你娘到底要看什麼 https://i.imgur.com/M7ze9V5.png

→ sustainer123: 好 03/20 17:01 與前一篇相似，內文完全沒提到任何跟發錢有關的訊息 sustainer123回「好」之後a1234555,Zain3535兩人跟著起鬨要發錢但其他8位板友都是針對文章內容做出回應，應仍能認定不是發錢文 8. #1YDkrT_m [閒聊] 為所欲為的前勇者再度轉生 https://i.imgur.com/v0qm35d.png

→ sustainer123: 好 03/20 17:01 這篇跟發錢完全扯不上關係，還是看到使用無意義的罐頭訊息洗板發文者也否認自己有要發錢確實現在不少人會在看起來像發錢文(即便內文沒提到發錢)的文底下討錢但怎樣是討錢、怎樣是單純來亂，應該還是有個界線不分青紅皂白，在每篇文下面洗完全沒意義的罐頭訊息只推一個「好」根本不知道到底是要討錢還是要幹嘛，就不太能接受況且板規也對這種洗板行為有相關規範希望f板主能撥空說明到底認定的標準為何，謝謝本文稍後一併轉寄給另外兩位板主 -- https://i.imgur.com/1WdMW06.jpg