Re: 2021殺人全免死!已回收

看板Marginalman作者 (瓦特)時間4年前 (2021/12/23 09:34), 4年前編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.127 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1640222352.A.7B4.html : ※ 編輯: walter741225 (101.10.15.127 臺灣), 12/23/2021 09:22:59 : 推 SuicidePeko: 加原文就有種馬來人的味道(smell) 12/23 09:23 : → ybz612: 上次你說的那個問題阿 我覺得應該是間接故意的時候 知其 12/23 09:25 : → ybz612: 實也會比較低 12/23 09:25 : → walter741225: 因為我不能接受"我知道我會燒死人"結果只因為 12/23 09:26 : → walter741225: 我不知道會燒死誰 而被判定為間接 12/23 09:26 : → ybz612: 比如說隔著一條街開槍殺人 和抵著別人太陽穴開槍殺人 12/23 09:26 : → walter741225: 阿廢話 我放炸彈炸掉整棟大樓我也不知道會炸死誰 12/23 09:27 : → ybz612: 後者就很難凹成間接故意 但前者就比較好凹 12/23 09:27 : → ybz612: 也就是說 對死亡的可能性的認知其實是一個數字的概念 12/23 09:29 : → ybz612: 但刑法上沒有分這麼多 超過一個值就都叫有認知 12/23 09:29 : → walter741225: 地圖炮開下去就是間接故意殺人 12/23 09:30 我覺得我剛剛想通了 每一個死人都應該分開來量刑 繼續以縱火案為例 犯人縱火 時間與動機來看都是故意殺人 一共燒了N個人 其中n個人是造成犯罪動機的當事人及其家屬 這n個人應該就是直接故意殺人 N-n個人是同住大樓的無關人士 死活犯人並不在乎 這N-n個人就是間接故意殺人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1640223257.A.BDF.html

12/23 09:37, 4年前 , 1F
縱火應該算有意殺人惹吧
12/23 09:37, 1F

12/23 09:37, 4年前 , 2F
又不是不小心失火
12/23 09:37, 2F

12/23 09:39, 4年前 , 3F
故意殺人是確定的 現在在討論是直接還是間接
12/23 09:39, 3F

12/23 09:43, 4年前 , 4F
用邏輯思考,還是想不通呢……(誤)
12/23 09:43, 4F
※ 編輯: walter741225 (49.216.47.40 臺灣), 12/23/2021 09:45:00

12/23 09:46, 4年前 , 5F
你要不要來唸法律阿 我感覺你唸法律可以當厲害的學者
12/23 09:46, 5F
文章代碼(AID): #1Xmz8PlV (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xmz8PlV (Marginalman)