Re: ybz276請進

看板Marginalman作者 (紫咲刻印蟲)時間4年前 (2021/12/16 22:54), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 9人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述 《walter741225 (瓦特)》 之銘言： : 標題: Re: ybz276請進 : 時間: Thu Dec 16 22:39:14 2021 : 　 : ※ 引述《SuicidePeko (int)false.Substring(-1)》之銘言： : : → ybz612: 簡單來說 刑法上的故意有兩個要素:知&欲 12/16 22: 26 : : → ybz612: 我知道我在殺人+我想要這個人死 知&欲都很強 叫直接故意 12/16 22: 27 : : → ybz612: 我知道我在殺人+他有沒有死隨便 知很強欲比較弱 叫間接故 12/16 22: 28 : : → ybz612: 意 12/16 22: 28 : 　 : 我覺得更貼近案例應該是 : 　 : 知欲皆強：我知道我故意縱火 而且縱火就是要燒死他們 : 　 : 知強欲弱：我知道我故意縱火 但會不會燒死人與我無關 : 　 : 　 : 對ㄚ : 　 : 這樣也比較符合我的懶懶包 : 　 : -- : 直接故意殺人 我知道我在這邊放火能燒死人，我就是一定要讓對方死 間接故意殺人 我知道我在這裡放火會燒死人，但對方有沒有死隨便，不過死了最好 然後加上兩公約繼受到國內法 必須要情節最重大之罪才能判死刑 間接故意不算情節最重大之罪 他上面還有一個叫直接故意殺人 所以只有直接殺人故意才可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.140.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1639666443.A.47D.html
→
12/16 22:55, 4年前 , 1F
兩公約承認台灣是國家嗎 對ㄚ 屌什麼
12/16 22:55, 1F
推
12/16 22:55, 4年前 , 2F
我在捷運上放炸彈想炸掉捷運 如果有人剛好死掉我應該
12/16 22:55, 2F
→
12/16 22:55, 4年前 , 3F
不用死刑吧
12/16 22:55, 3F
推
12/16 22:56, 4年前 , 4F
我們的立法院過了兩公約施行法 所以兩公約有國內法效力
12/16 22:56, 4F
→
12/16 22:56, 4年前 , 5F
炸火車炸捷運 這種很容易死刑吧
12/16 22:56, 5F
→
12/16 22:56, 4年前 , 6F
因為你島的立委把兩公約抄進你島的法律= =
12/16 22:56, 6F
→
12/16 22:57, 4年前 , 7F
我覺得我不能接受的就是
12/16 22:57, 7F
→
12/16 22:57, 4年前 , 8F
動機有故意殺人 人死不死隨便 就變間接了
12/16 22:57, 8F
→
12/16 22:57, 4年前 , 9F
懂了 糞島
12/16 22:57, 9F
→
12/16 22:58, 4年前 , 10F
我知道我這刀下去會砍死人 但人死不死隨意 -> 間接
12/16 22:58, 10F
推
12/16 23:01, 4年前 , 11F
當年制定兩公約施行法的立委484都沒支持台獨啊
12/16 23:01, 11F
→
12/16 23:02, 4年前 , 12F
我知道我開車撞下去會死人 但人死不死隨意 -> 間接
12/16 23:02, 12F
→
12/16 23:02, 4年前 , 13F
挖靠 我他媽只要人死不死隨意我怎樣都是間接耶
12/16 23:02, 13F
→
12/16 23:03, 4年前 , 14F
我覺得不該是這樣 雖然我不是學法
12/16 23:03, 14F
→
12/16 23:03, 4年前 , 15F
剛剛看 馬囧這廢物幹的 什麼小都做不好
12/16 23:03, 15F
推
12/16 23:03, 4年前 , 16F
法律上面的詞 跟日常上面的不太一樣捏
12/16 23:03, 16F
→
12/16 23:03, 4年前 , 17F
間接故意 在日本叫做未必故意捏
12/16 23:03, 17F
→
12/16 23:04, 4年前 , 18F
但要從直接便間接 至少應該要把行為從殺人剝離吧
12/16 23:04, 18F
→
12/16 23:04, 4年前 , 19F
未必の故意（みひつのこい）　
12/16 23:04, 19F
→
12/16 23:04, 4年前 , 20F
意味：　犯罪事実の発生を積極的には意図しないが、
12/16 23:04, 20F
→
12/16 23:04, 4年前 , 21F
自分の行為からそのような事実が発生するかもしれな
12/16 23:04, 21F
→
12/16 23:04, 4年前 , 22F
いと思いながら、あえて実行する場合の心理状態。
12/16 23:04, 22F
→
12/16 23:04, 4年前 , 23F
也有學者把間接故意就翻成未必故意
12/16 23:04, 23F
→
12/16 23:04, 4年前 , 24F
間接故意這種判斷方式是精確的 但因為馬英九
12/16 23:04, 24F
→
12/16 23:04, 4年前 , 25F
熱愛人權 任內繼受兩公約 才導致沒辦法判死刑
12/16 23:04, 25F
→
12/16 23:04, 4年前 , 26F
所以結論是兩公約在搞 而不是刑法在搞
12/16 23:04, 26F
→
12/16 23:04, 4年前 , 27F
幹 勝王你講到我想要看到的詞了
12/16 23:04, 27F
→
12/16 23:05, 4年前 , 28F
他這個 間接 跟這個未必 我覺得都不是正常大家覺得
12/16 23:05, 28F
→
12/16 23:05, 4年前 , 29F
的那種意思捏
12/16 23:05, 29F
→
12/16 23:05, 4年前 , 30F
未必の故意 就是要把積極犯罪行為從殺人剝離
12/16 23:05, 30F
推
12/16 23:05, 4年前 , 31F
結論 我們要車馬囧 核四 兩公約 台股 他沒有一個做好的
12/16 23:05, 31F
→
12/16 23:05, 4年前 , 32F
我覺得糾結間接跟直接 實務上其實沒什麼差= =
12/16 23:05, 32F
→
12/16 23:05, 4年前 , 33F
反正這案就算是直接故意八成也不敢判死刑= =
12/16 23:05, 33F
→
12/16 23:06, 4年前 , 34F
英國法故意過失的區分 跟德國法不一樣捏
12/16 23:06, 34F
推
12/16 23:08, 4年前 , 35F
12/16 23:08, 35F
→
12/16 23:08, 4年前 , 36F
幹 結果名詞是我期待的 拿意思去DEEPL翻譯
12/16 23:08, 36F
→
12/16 23:08, 4年前 , 37F
我卻看不懂了
12/16 23:08, 37F
推
12/16 23:08, 4年前 , 38F
馬囧學國外的 可是彎彎國外只學半套不是
12/16 23:08, 38F
推
12/16 23:11, 4年前 , 39F
其實分故意跟過失 在台灣的刑法是用 你能不能接受這
12/16 23:11, 39F
→
12/16 23:11, 4年前 , 40F
個結果判斷
12/16 23:11, 40F
→
12/16 23:12, 4年前 , 41F
你知道這個行為會殺死人 那真的殺死人 你也可以欣然
12/16 23:12, 41F
→
12/16 23:12, 4年前 , 42F
接受 就 很邪惡 對ㄚ
12/16 23:12, 42F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1XkrCBHz (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1XkrCBHz (Marginalman)