Re: [討論] 為什麼父母有養育子女的義務已回收

看板Marginalman作者 (Don't judge)時間4年前 (2021/11/14 03:22), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《SuicidePeko (string int = true;)》之銘言: : 我大學的時候去修通識課 倫理概論 : 有次上課剛好老師提到 父母有養育孩子的義務,對不對? : 就是那種要人回答對的語氣 : 那教授五十幾歲了 還是有點valley girl的感覺== : 結果點到我 : 我就猶豫不知道該怎麼回答 : 老師就笑說 欸這你也要想==這不是很自然的事嗎 : 同學也跟著在笑了 : 我就急忙說 喔對==是==有 : 可是其實我一直都不太明白說 : 父母為什麼有義務要養育孩子 : 它是一個很久的傳統沒錯 : 已經是我們社會的基本架構的一個設定 : 但是是出於什麼理由 : 為什麼不是人類有義務要養這個孩子 : 小孩也是同類阿 : 我們怎樣去界定說 : 哪個孩子是這對爸媽養的 : 哪個孩子是其他人養 : 然後如何去對生下孩子的人賦予義務 父母養育小孩是因為 小孩不是自願出生的 是因為父母的作為出生的 所以父母需要負責 就像你開車撞死人 要為你撞死的家庭負責一樣 至於台灣還有小孩要奉養父母的法律 我倒是覺得這完全沒有道理 小孩完全沒有義務要養父母 如果我要有奉養責任 至少該讓我選擇要不要出生吧 如果我爸是貝佐斯 我就出生 不然我就不要出生了 --

05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30

05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56

05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58

05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59

05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02

05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1636831357.A.5E4.html

11/14 03:27, 4年前 , 1F
+1
11/14 03:27, 1F

11/14 04:21, 4年前 , 2F
出生之前要讓我跟我爸talk過一次吧 看他要不要給我三百萬
11/14 04:21, 2F

11/14 04:21, 4年前 , 3F
醒醒 貝老不會出生在台灣 出生在台灣就不是貝老
11/14 04:21, 3F

11/14 04:21, 4年前 , 4F
去留學
11/14 04:21, 4F

11/14 05:32, 4年前 , 5F
+1
11/14 05:32, 5F
文章代碼(AID): #1Xa11zNa (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Xa11zNa (Marginalman)