[討論] 為什麼父母有養育子女的義務已回收

看板Marginalman作者 (string int = true;)時間4年前 (2021/11/13 23:29), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 12人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
我大學的時候去修通識課　倫理概論 有次上課剛好老師提到　父母有養育孩子的義務，對不對？ 就是那種要人回答對的語氣 那教授五十幾歲了　還是有點valley girl的感覺== 結果點到我 我就猶豫不知道該怎麼回答 老師就笑說　欸這你也要想==這不是很自然的事嗎 同學也跟著在笑了 我就急忙說　喔對==是==有 可是其實我一直都不太明白說 父母為什麼有義務要養育孩子 它是一個很久的傳統沒錯 已經是我們社會的基本架構的一個設定 但是是出於什麼理由 為什麼不是人類有義務要養這個孩子 小孩也是同類阿 我們怎樣去界定說 哪個孩子是這對爸媽養的 哪個孩子是其他人養 然後如何去對生下孩子的人賦予義務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.103.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1636817377.A.501.html
推
11/13 23:31, 4年前 , 1F
你有小孩 撿了==
11/13 23:31, 1F
→
11/13 23:31, 4年前 , 2F
因為坐愛很爽
11/13 23:31, 2F
推
11/13 23:31, 4年前 , 3F
因為會被政府處罰ㄚ
11/13 23:31, 3F
推
11/13 23:33, 4年前 , 4F
因為小孩很可愛 跟我一樣
11/13 23:33, 4F
推
11/13 23:33, 4年前 , 5F
低能台灣高教抹殺了一個倫理學大師
11/13 23:33, 5F
推
11/13 23:34, 4年前 , 6F
因為人是社會化的動物
11/13 23:34, 6F
→
11/13 23:34, 4年前 , 7F
要融入同類自然就會遵守已創立好的制度
11/13 23:34, 7F
→
11/13 23:34, 4年前 , 8F
不過我覺得基因應該是一個因素 不養小孩的人或幫別人
11/13 23:34, 8F
→
11/13 23:34, 4年前 , 9F
養小孩的人 基因都滅亡了
11/13 23:34, 9F
→
11/13 23:39, 4年前 , 10F
生物曲線ㄅ==
11/13 23:39, 10F
推
11/13 23:39, 4年前 , 11F
生物的本能之一 延續族群 當幼體無法自行做到時母體會
11/13 23:39, 11F
→
11/13 23:39, 4年前 , 12F
護生直到能自立為止
11/13 23:39, 12F
→
11/13 23:41, 4年前 , 13F
因為是他們幹出來的==
11/13 23:41, 13F
推
11/13 23:42, 4年前 , 14F
還有一點是 人類腦袋太大 長到一定程度就不得不通過
11/13 23:42, 14F
→
11/13 23:42, 4年前 , 15F
產道不然出不來 所以出來的時候還沒長好 出生後的發
11/13 23:42, 15F
→
11/13 23:42, 4年前 , 16F
育期要拖得很長 不想有些動物生下來就能走 甚至沒幾
11/13 23:42, 16F
→
11/13 23:42, 4年前 , 17F
天就能獨立
11/13 23:42, 17F
→
11/13 23:58, 4年前 , 18F
不要內射就不用養啊 對ㄚ==
11/13 23:58, 18F
→
11/13 23:59, 4年前 , 19F
雞雞癢或鮑魚癢搞出來的產品就負起責任啊
11/13 23:59, 19F
→
11/14 12:06, 4年前 , 20F
不想養就不要生
11/14 12:06, 20F
‣ 更多 SuicidePeko 的文章
文章代碼(AID): #1XZzdXK1 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SuicidePeko 的文章
文章代碼(AID): #1XZzdXK1 (Marginalman)