Re: [姆咪] 主張去文言文484很有道理已刪文

看板Marginalman作者ILoveMegumin (紫咲刻印蟲)時間4年前 (2021/11/13 15:50)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串28/33 (看更多)

甲有子乙以乞丙，乙後長大，而丙所成育。甲因酒色謂乙曰：汝是吾子乙怒杖甲二十甲以乙本是其子，不勝其忿，自告縣官。仲舒斷之曰：甲生乙，不能長育以乞丙，於義絕矣。雖杖甲，不應坐。兒子打親生老爸但兒子以為他打的不是親生老爸尤其是在那種沒有主客觀要件的年代看完你客觀上的行為後就會直接判毆父罪梟首登出人生但是漢朝有一個儒學大師對這個案件認定是老爸沒盡本分所以毆傷父親這一條是無罪中華法系的刑法早在2000年前就遇到主客觀不一致的錯誤問題用的理由雖然跟現代差很多但結論幾乎快跟西方近代主觀犯罪理論一致而且漢朝也沒有無罪推定在那種把孝道當作比生命還重要的古人能做出這個決定還滿屌的= = 接著在唐朝後唐律針對主客觀不一致的問題直接明訂在法條「其本應重而犯時所不知者，依凡論。本應輕者，聽從本。」也就是現在台灣最高法院最愛用的理論所知所犯的前身廢掉文言文後就會看不懂這麼屌的法律研究很不方便要考文言文就應該讓法律系來考整天都在捧西方法律學者的老二偶爾也該來見識一下中華法系的強大西方人在呼呼嘿嘿當農奴的時候我大唐朝農奴就已經知道怎麼解決主客觀不一致的問題了西方人還必須要進化到中產階級時才想得出來唐朝農奴屌打18世紀西方刑法學者= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.121.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1636789856.A.6C1.html

推

lturtsamuel

11/13 15:53, 4年前 , 1^F

11/13 15:53, 1^F

→

lturtsamuel

11/13 15:54, 4年前 , 2^F

11/13 15:54, 2^F

推

LabMumi

11/13 15:56, 4年前 , 3^F

11/13 15:56, 3^F