Re: [閒聊] 皇城板務肥宅/廚/豚/支那賤畜
好，我贊成第一點，開放西恰罵支那賤畜
反正支那賤畜不是人
以後我看到討厭的文章就在下面噓支那賤畜
看到討厭的群體，就說愛看XXX的很多都是支那賤畜
看到討厭的作品，就說支那賤畜超愛看這種作品
看到發廢文的傢伙，我就去下面留支那賤畜全部死光
玩支那遊戲的最大宗群體一定都是支那賤畜
看支那繪師的圖的一定也都是支那賤畜
引用支那翻譯組圖片、文中有簡體的也都是支那賤畜
用支語的也一定都是支那賤畜
會去引用NGA、支那論壇數據還是討論的也都是支那賤畜
反正我罵的都是支那賤畜，絕～對～不是引戰或指涉本板的任何人或群體
====
反正提案是不需要用腦的，管板才要
慎之慎之
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: 嗯...我覺得這類板規想跟人講道理的意義不大，
: 我覺得這樣，但他不覺得這樣，然後誰也不會服誰，
: 最後就是比誰有決定權，而那個人是板主或組長，
: 從來不會是板友，就算投完票，決定的也一樣是管理者，
: 別再以為民主就是根據，那只是為政者想順風做事時的藉口，
: 然後沒錯，只要時任板主管得住，沒有被往上申訴檢舉的理由，
: 就算有，只要小組長也跟板主有共識，那個板要怎樣基本上就是板主說了算，
: 至於笑皇城不能說這個也已經很久了吧...跟開噓差不多的東西。
: 我簡單說一個實務上曾經的案例好了...
: 曾經有個想當真板皇的板主憑著超高比例的票數當選，而他有個政見是廢"肥宅"，
: 而有另一個板主票數比他低很多，但是他卻很輕易就說服了這位不要實行這政見，
: 簡短來說就是：
: 首先這個板的板旨和諧優先於自由，
: 為什麼肥宅對於宅宅這個特定群眾會沒有任何負面意義？
: 如果你真心認為沒有也保證沒有，那我照三餐用肥宅針對這個板板友，
: 你都不能用任何板規管我，因為你不僅同意是中性詞甚至還不認為該入罪。
: 然後這位傳說中的真板皇自己就先縮了...說好的不惜罷免對方呢？
: 當然4-5肥宅、廚、豚這幾個與宅宅族群非常相關的稱呼，
: 你要說宅宅們已經不再那麼在意，所以我們管理者不打算再管，
: 可以，有什麼不行？但前提是你有能力就說服各層同事同意一起陪你擔，
: 而以板友身分說服板主更難，因為板友沒責任，而板主還有管理責任，
: 所以憑什麼你自己想爽？憑什麼讓來這裡嘴宅宅的人爽？
: 至於說中國人賤畜無罪這已經是邏輯偏激到有問題了我懶得說啥，
: 我們可以嗆他們，但他們不可以嗆我們，就只是個自助餐笑話而已，
: 他們可以在那邊嗆我們，我們也要在這邊能嗆他們，
: 而為什麼會想跟對方同個水準？我只能說同文同種難怪囉～
幫我看一下有沒有哪裡有謬誤還是可以新增的
pp拜託惹
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1619060767.A.B1A.html
→
04/22 11:06,
4年前
, 1F
04/22 11:06, 1F
→
04/22 11:07,
4年前
, 2F
04/22 11:07, 2F
推
04/22 11:08,
4年前
, 3F
04/22 11:08, 3F
→
04/22 11:10,
4年前
, 4F
04/22 11:10, 4F
→
04/22 11:12,
4年前
, 5F
04/22 11:12, 5F
→
04/22 11:15,
4年前
, 6F
04/22 11:15, 6F
→
04/22 11:15,
4年前
, 7F
04/22 11:15, 7F
討論串 (同標題文章)