Re: [閒聊] 4-7引戰

看板Marginalman作者an94mod0 (燈露家的小蠟燭)時間4年前 (2021/04/04 13:42)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 5人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 我那時候4-7是跟著分身的判定方式 : 1.只要發言有批評到粉絲的，就是引戰 : PS5出貨真是少到極點，索尼是白痴嗎？ ← 沒事 : PS5出貨真是少到極點，等的人是白痴嗎？ ← 掰 : 2.故意用假資料、造謠、扭曲事實的，引戰 : 3.鬧很多次的，像是C++這種，不過會審慎評估抓小辮子才會用4-7桶這標準不太夠吧像前天那幾個消費太魯閣的，就123都不算，還是羊覺得這種文可接受還有那個求仁得仁惡性引戰的，感覺也不在123 : 我是覺得強者就是要戰啦，不戰哪好看？ : 像TED這種整天引經據典大戰就很精彩啊 : 現在皇城這種桶法就是反正你吵起來我就桶 : 那就沒戰文可看了，不要壞了皇城內的和諧 : 沒有最皇只有更皇 : ※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : : 本來是想找舊文找不到了 : : 反而找到舊圖 2018/12/23做的 : : https://imgur.com/rgeVHXJ.jpg

: : 當時我認為皇城判4-7引戰的規則如上圖 : : *左下無違規的案例主要是： : : 1. 榜單文、票房文：發了底下可能直接亂戰 : : 但是發文者一定是沒事的 : : 2. 瘋法文：新聞文一般是大陸引響到台灣相關的 : : 一樣發了直接亂戰但發文者會沒事的 : : *右上的部分： : : 檢舉人一定要明確指出引戰的地方 : : 比方說造假、誤導、造謠的地方跟相關證據 : : 通常給到這種程度就是證明其引戰行為本來想舉個例子說點什麼但再聊真的太像我見笑轉生氣沒標準亂桶還是回去玩奧德賽好了:( -- https://i.imgur.com/74bQbyn.png