Re: [邊緣] 其實我不太能理解大家的恐慌

看板Marginalman作者 (艾喵56)時間5年前 (2020/03/07 19:49), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 42→)
留言46則, 9人參與, 5年前最新討論串15/31 (看更多)
要一起比我覺得可以 可是我數學算出來的結果怪怪 我查新聞寫2017 車禍死亡人數1517 1517 / 20000000 = 0.00007585 武漢肺炎假設死亡率2% 20000000 * 0.02 = 400000 而且時間是壓縮在幾個月內發生 到底= =? 補充 假設有抗體生還人數達總人口1/4 就不會再傳染惹 400000 * 1/4 = 100000 還是屌打車禍 姆咪... -- 歡迎您使用以下短句鼓勵原PO 1. 真厲害呢! 2. 我之前都不知道呢! 3. 真不愧是你! 4. 品味真好! 5. 原來是這樣! 6. 對不起啦! 7. 沒問題的啦! 8. 事情一定會更好! 9. 我愛妳! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.170.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1583581772.A.CC6.html
→
03/07 19:50, 5年前 , 1F
妳數學系?
03/07 19:50, 1F
推
03/07 19:50, 5年前 , 2F
感覺要到20M被感染有點難
03/07 19:50, 2F
不防的話就是這樣R 不過也有說感染人數到1/4 就不會亂傳惹 沒關係我一起算上去 ※ 編輯: aynmeow5566 (220.142.170.217 臺灣), 03/07/2020 19:52:26
→
03/07 19:50, 5年前 , 3F
邏輯鬼才
03/07 19:50, 3F
→
03/07 19:50, 5年前 , 4F
到時候估計會被迫武漢化 很多人決定堅守在家中不出門了
03/07 19:50, 4F
→
03/07 19:51, 5年前 , 5F
死亡率是死亡人數除確診人數
03/07 19:51, 5F
→
03/07 19:51, 5年前 , 6F
那總人口當分母是啥
03/07 19:51, 6F
要是都不防 = 所有人都感染 分母就是總人數惹阿
→
03/07 19:52, 5年前 , 7F
車禍死亡率也應該是拿車禍人數去比分母。
03/07 19:52, 7F
這裡看的是 你如果是一個普通台灣人 死於某方式的可能性
→
03/07 19:54, 5年前 , 8F
都不防也是會有人感染不到。
03/07 19:54, 8F
了不起就用公衛的算法除4嘛 還是屌打車禍 ※ 編輯: aynmeow5566 (220.142.170.217 臺灣), 03/07/2020 19:55:29
→
03/07 19:55, 5年前 , 9F
而且這種病毒變異快，發展到那個程度死亡率會更低。
03/07 19:55, 9F
→
03/07 19:56, 5年前 , 10F
很簡單比法，台北光2月車禍死亡就11人，全台灣車禍死
03/07 19:56, 10F
→
03/07 19:56, 5年前 , 11F
亡上百人。
03/07 19:56, 11F
→
03/07 19:56, 5年前 , 12F
武漢肺炎兩個月來死幾個？一個。
03/07 19:56, 12F
你這邏輯就跟台灣今年戰爭死的人數 = 0 所以戰爭並不可怕不用預防一樣 ※ 編輯: aynmeow5566 (220.142.170.217 臺灣), 03/07/2020 19:58:00
→
03/07 19:56, 5年前 , 13F
所以作為一個普通台灣人，車禍死亡可能性>>>>>武漢肺
03/07 19:56, 13F
→
03/07 19:56, 5年前 , 14F
炎。
03/07 19:56, 14F
→
03/07 19:57, 5年前 , 15F
那是因為你是台灣人啊
03/07 19:57, 15F
→
03/07 19:57, 5年前 , 16F
而且台灣還沒開始高峰
03/07 19:57, 16F
→
03/07 19:57, 5年前 , 17F
你怎麼不看看外國人怎麼看待的
03/07 19:57, 17F
→
03/07 19:58, 5年前 , 18F
外國人，歐洲目前都認為不用戴口罩喔。
03/07 19:58, 18F
→
03/07 19:58, 5年前 , 19F
現在開始有動作的像德國 都是後悔莫及的
03/07 19:58, 19F
→
03/07 19:59, 5年前 , 20F
還有韓國 日本等等
03/07 19:59, 20F
→
03/07 19:59, 5年前 , 21F
戰爭沒發生你不可能採計傷亡率，車禍跟疾病則是發生中
03/07 19:59, 21F
→
03/07 19:59, 5年前 , 22F
所有可以比較，數學鬼才。
03/07 19:59, 22F
肺炎大規模感染沒發生你跟每天都大規模通勤一起比較? 邏輯天才
推
03/07 20:02, 5年前 , 23F
照你這樣算 遲早會得的話 早點得還比較好喔
03/07 20:02, 23F
→
03/07 20:02, 5年前 , 24F
越慢得 醫院要照顧越多人 醫療資源分散 死亡率提高
03/07 20:02, 24F
不會吧 越多人康復出院 越不容易感染 當然是細水長流傷害最小
→
03/07 20:02, 5年前 , 25F
台灣目前就已經擺明有社區感染了。
03/07 20:02, 25F
又沒大規模 你可以看看其他國家 ※ 編輯: aynmeow5566 (220.142.170.217 臺灣), 03/07/2020 20:04:07
噓
03/07 20:03, 5年前 , 26F
歐洲就是智障 跟智障比幹嘛
03/07 20:03, 26F
→
03/07 20:04, 5年前 , 27F
韓粉邏輯講不通欸
03/07 20:04, 27F
→
03/07 20:05, 5年前 , 28F
綠腦邏輯真的講不通耶，說不贏就套人韓粉。
03/07 20:05, 28F
→
03/07 20:05, 5年前 , 29F
社區感染就已經有規模了，而且還有大量目前不會被檢驗
03/07 20:05, 29F
→
03/07 20:05, 5年前 , 30F
的無症狀者。
03/07 20:05, 30F
→
03/07 20:08, 5年前 , 31F
你就算武漢兩千萬人口兩個月死多少了 去比車禍死多少
03/07 20:08, 31F
→
03/07 20:08, 5年前 , 32F
你一定會台灣醫療狠棒不會這樣 但很棒的"前提"就是防
03/07 20:08, 32F
→
03/07 20:08, 5年前 , 33F
疫做得好沒有讓醫療體系崩壞 鐵打的事實 看看國外ㄅ
03/07 20:08, 33F
→
03/07 20:08, 5年前 , 34F
我哪個字覺得政府不該防你倒是說給我聽。
03/07 20:08, 34F
推
03/07 20:08, 5年前 , 35F
美國口罩不是都開始缺貨了==
03/07 20:08, 35F
→
03/07 20:09, 5年前 , 36F
「本來現在就是流感好發期，大家戴口罩是不錯」我原文
03/07 20:09, 36F
→
03/07 20:09, 5年前 , 37F
可是這個。
03/07 20:09, 37F
→
03/07 20:09, 5年前 , 38F
我單講的是「怕到像是看到絕症」的恐慌態度。
03/07 20:09, 38F
→
03/07 20:10, 5年前 , 39F
醫院都有統計因為口罩的關係連帶最近流感看診數也下降
03/07 20:10, 39F
→
03/07 20:10, 5年前 , 40F
不少。
03/07 20:10, 40F
→
03/07 20:11, 5年前 , 41F
所以戴口罩本身是正確的。
03/07 20:11, 41F
→
03/07 20:12, 5年前 , 42F
的確不是絕症啦 這個沒問題 但恐慌一下讓大家戴口罩
03/07 20:12, 42F
→
03/07 20:12, 5年前 , 43F
又沒啥不好
03/07 20:12, 43F
→
03/07 20:42, 5年前 , 44F
與之相反我看的是既然現在是被恐慌催出來的，那代表過
03/07 20:42, 44F
→
03/07 20:42, 5年前 , 45F
陣子厭倦防疫帶來的不便後，台灣人會要多散有多散……
03/07 20:42, 45F
→
03/07 20:43, 5年前 , 46F
確實是 彈性疲乏後的危機
03/07 20:43, 46F
‣ 更多 aynmeow5566 的文章
文章代碼(AID): #1UOufCp6 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 aynmeow5566 的文章
文章代碼(AID): #1UOufCp6 (Marginalman)