Re: [邊緣] 其實我不太能理解大家的恐慌

看板Marginalman作者 (摩斯當勞)時間5年前 (2020/03/07 19:44), 編輯推噓2(2024)
留言26則, 6人參與, 5年前最新討論串10/31 (看更多)

03/07 19:40,
明顯台灣人覺得車禍致殘致死沒什麼,但是很怕這點程度
03/07 19:40

03/07 19:40,
的病毒。
03/07 19:40

03/07 19:41,
感覺拿車禍跟病毒比有點怪怪的
03/07 19:41

03/07 19:41,
所以你只是把兩個不相關的扯在一起嘴喔
03/07 19:41
不是阿 拿車禍來類比的邏輯是啥米 車禍是上路的人會預期的風險 大家也知道這個風險 所以基本上都會注意安全避免車禍 再說車禍幾乎都是人為因素吧 但是疾病呢 有像車禍那麼容易去靠自己避免嗎 所以疾病大家恐慌程度高是正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.96.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1583581497.A.93C.html

03/07 19:45, 5年前 , 1F
對,二手vs一手菸
03/07 19:45, 1F

03/07 19:45, 5年前 , 2F
車禍才不可控 酒鬼跟三寶控制不了 開車上路就是賭旁邊開車
03/07 19:45, 2F

03/07 19:46, 5年前 , 3F
不會突然失控
03/07 19:46, 3F

03/07 19:46, 5年前 , 4F
你開車上路本來就要假設你視線死角會有突發狀況了 沒這點
03/07 19:46, 4F

03/07 19:46, 5年前 , 5F
自覺還是別上路害人比較好
03/07 19:46, 5F

03/07 19:47, 5年前 , 6F
即使有這些風險,你還是有可以降低風險的方針可以做
03/07 19:47, 6F

03/07 19:47, 5年前 , 7F
對呀 我當下看到也想說車禍可預期性高 能避免 但病毒很難
03/07 19:47, 7F

03/07 19:47, 5年前 , 8F
這跟是不是人為根本沒關係 重點是現階段哪個比較容易弄死
03/07 19:47, 8F

03/07 19:48, 5年前 , 9F
人 或是留下後遺症 管它是不是天災
03/07 19:48, 9F

03/07 19:48, 5年前 , 10F
你們真的覺得安全駕駛就不會車禍? 人家要撞你 根本躲不掉
03/07 19:48, 10F

03/07 19:49, 5年前 , 11F
但跟疾病比起來 可控程度還是有差阿
03/07 19:49, 11F

03/07 19:50, 5年前 , 12F
而且你怕車禍好了
03/07 19:50, 12F

03/07 19:50, 5年前 , 13F
你可以選擇安全性較高的交通方式
03/07 19:50, 13F

03/07 19:50, 5年前 , 14F
例如捷運走路公車
03/07 19:50, 14F

03/07 19:50, 5年前 , 15F
而不是騎機車腳踏車開車
03/07 19:50, 15F

03/07 19:51, 5年前 , 16F
問題不是選擇什麼交通工具,是民眾明顯不願意政府改善
03/07 19:51, 16F

03/07 19:51, 5年前 , 17F
交通違規。
03/07 19:51, 17F

03/07 19:51, 5年前 , 18F
你很少聽過公車捷運出車禍死人的吧
03/07 19:51, 18F

03/07 19:51, 5年前 , 19F
國道客運例外 市區公車開他媽那麼慢
03/07 19:51, 19F

03/07 19:51, 5年前 , 20F
錯了 你說民眾希望少開罰單 = 不願意改善交通違規
03/07 19:51, 20F

03/07 19:52, 5年前 , 21F
其實這是錯的 他們只是希望"不要開我罰單"
03/07 19:52, 21F

03/07 19:52, 5年前 , 22F
沒有民眾不願意交通違規改善的 但是"不要來煩我"
03/07 19:52, 22F

03/07 19:52, 5年前 , 23F
這就是人類矛盾的地方
03/07 19:52, 23F

03/07 19:54, 5年前 , 24F
真的這樣那車禍率高應該也會影響滿意度,但罷明沒有。
03/07 19:54, 24F

03/07 19:56, 5年前 , 25F
沒有高到引起社會討論的程度要怎麼影響滿意度
03/07 19:56, 25F

03/07 20:00, 5年前 , 26F
酒駕社會議題吵的可凶了,也沒看台灣人不酒駕。
03/07 20:00, 26F
文章代碼(AID): #1UOuavay (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1UOuavay (Marginalman)