Re: [問題] 身體優勢
※ 引述《lemone21 (不太解讀 刻意友善)》之銘言：
: 請各位反駁我，在想一些問題但可能有自己找不到的盲點。
看了你的問題，好像不是一些問題，而是只有"一個"問題。
你主要就是想辯駁，有某個合理的理由使女性做性交易，然後
，因為這個理由是合理的，因此也把女性做性交易的行為也證明合理
。因此，我們不該歧視做性交易的女性。
但是問題是:男人體力較女性大，因此利用這樣身體優勢所得到的輕鬆程度(簡稱勞力節省)
不若
女性軀體較吸引男性，而利用這樣身體優勢所得到的輕鬆程度(簡稱勞力節省)
因此若只是站在"貪圖輕鬆"這點上來講，女性做性交易的確是較為貪圖輕鬆的。
故而也較為該受到歧視。
(立場對換一下)
今天要是換成一個"男人的軀體都較為容易吸引女性，但女性個個都百公斤跟肉球以上"
的世界，(女人都沒有肉體上的吸引力了)那麼一個男人做性交易去享受輕鬆，也是該
受到歧視。
: ／
: 男性的身體優勢是大多體力略贏女性
: 因此在需要體力的工作上可以利用身體優勢
: 那麼，進行性交易的女性是否也只是單純利用身體優勢？
: 姑且不論合不合法，該名女性也認為自己這麼做並沒有錯誤，援交後果也清楚
: 那麼大眾對於援交行業的女性是不是該停止歧視？
: ／
: 對
: 我最近在想一些女權的東東
: 頭痛= =
: 不過找事情讓自己動腦還不錯啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.65.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1502549673.A.150.html
→
08/12 22:57, , 1F
08/12 22:57, 1F
推
08/12 22:58, , 2F
08/12 22:58, 2F
→
08/12 22:58, , 3F
08/12 22:58, 3F
男人用身體賺錢還是累，女人用身體賺錢還是爽
錢哪有可以躺著賺的!
→
08/12 22:58, , 4F
08/12 22:58, 4F
所以我說了一個立場顛倒的case，可是基本上牛郎還是以賣情緒勞動為主
推
08/12 22:58, , 5F
08/12 22:58, 5F
※ 編輯: sargent (42.78.65.134), 08/12/2017 23:04:41
→
08/12 23:05, , 6F
08/12 23:05, 6F
→
08/12 23:06, , 7F
08/12 23:06, 7F
→
08/12 23:06, , 8F
08/12 23:06, 8F
→
08/12 23:06, , 9F
08/12 23:06, 9F
好。
這顯示你容易有個思考的缺陷:"注重枝微末節(或細節)" 見樹不見林。
現在主軸是說: 女性性工作者由於天賦的身體美貌，勞力節省較多而遭受歧視
希望不該歧視女性性工作者 <--主要爭執點
下一步反擊為 男性若從事性工作者也該被歧視
(你意下是指男性若不該被歧視，則依照公平原則，
一併也使女性性工作者的歧視情況解除)
但我又反擊* 男性性工作者的勞力節省依然小於女性性工作者
下一步再反擊 女性性工作者勞力節省不大於男性性工作者(認為至少
相等)
*可是錯誤在我的反擊就已經發生。因為至此我們都同意:
利用身體優勢而勞力節省很多的人，都該被歧視
我應該修正我的錯誤反擊，去同意你的男性性工作者也該被歧視。
但其實我一開始就已經同意了。
※ 編輯: sargent (42.78.65.134), 08/12/2017 23:27:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
4
20
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
問題
1
5
問題
1
2
問題
2
2
問題
1
3
問題
2
4
問題
3
5
問題
1
2
問題
1
11