Re: [閒聊] 噁心人已刪文
→ walter741225: 其實我很希望小埋可以花一些篇幅解釋為什麼要說「 06/23 16:25
→ walter741225: 本板無判例」這樣的話 因為可以看到板主都會在有疑 06/23 16:25
→ walter741225: 惑的時候去參考過往經驗來協助判決 我對仇人八卦什 06/23 16:25
→ walter741225: 麼都沒興趣 但我對「本板無判例」這句話的深入的意 06/23 16:25
→ walter741225: 義很有興趣 我是有一些想法但是想聽聽小埋真實的看 06/23 16:25
→ walter741225: 法 06/23 16:25
→ emptie: 法律上的「判例」必須要是經過最高法院討論過的判決 06/23 16:26
→ emptie: 才能叫做「判例」吧 不是隨便一個案子怎麼判,別的就 06/23 16:26
→ emptie: 要跟著判,希洽的板規裡面也沒針對這部分多著墨 06/23 16:26
→ emptie: 小埋覺得過往判決對他來說不重要也不必遵守 06/23 16:27
→ emptie: 並也沒有違法板規就是了,頂多是跟別的板主的習慣不同 06/23 16:27
其實emptie已經講得差不多了,
見板規2-2
Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權,須經板務會議討論者,依其規定。
板規並未規定板主一定要依照以往判決做判決
而是給板主獨立裁量權,讓板主能依照個案判斷
我明明強調不只三次了,還是有人看不懂中文
說啥我公私不分,但他連板規都不會看才可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.2.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1498206733.A.42B.html
推
06/23 16:32, , 1F
06/23 16:32, 1F
→
06/23 16:33, , 2F
06/23 16:33, 2F
→
06/23 16:35, , 3F
06/23 16:35, 3F
推
06/23 16:39, , 4F
06/23 16:39, 4F
→
06/23 16:46, , 5F
06/23 16:46, 5F
→
06/23 16:46, , 6F
06/23 16:46, 6F
→
06/23 16:46, , 7F
06/23 16:46, 7F
→
06/23 16:48, , 8F
06/23 16:48, 8F
→
06/23 16:48, , 9F
06/23 16:48, 9F
討論串 (同標題文章)