Re: [申訴] 不服C_Chat板主群之永久水桶判決

看板Marginalman作者 (無限期支持 i☆Ris)時間8年前 (2017/03/23 22:28), 編輯推噓9(909)
留言18則, 7人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《BigCat ()》之銘言: : 來讓這戲熱鬧一點好了,反正登入次數變紫色的那天我就要卸掉拘束器了。 : [公告] 修正本局業務受理規定第 5 條 : #1O15iiAs (Board-Police) : https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1476680492.A.2B6.html : (3) 聚眾擾亂秩序: :   (A) 公開教唆或煽動群眾至特定看板,進行破壞或影響看板秩序之行為 :   (B) 教導其他使用者,利用批踢踢系統BUG、系統錯誤造成系統錯亂之行為 : 不知組務跟法務的認定標準會不會一樣? 我個問題 當年鬧CCR板 鬧女板 鬧八卦板 有人因這條而被處罰嗎? 母豬教那個也還是活蹦亂跳阿 還是說那是教徒自發行為 而不是有人煽動鬧板? -- http://i.imgur.com/fZDIY7Y.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.211.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1490279314.A.6D7.html

03/23 22:28, , 1F
Board-Police 板上 /聚眾 爬判例 ← 有你說的那位
03/23 22:28, 1F

03/23 22:30, , 2F
看到了 這種程度也是罪證不足阿.......
03/23 22:30, 2F

03/23 22:31, , 3F
所以我才好奇組務跟法務的標準會不會一樣
03/23 22:31, 3F

03/23 22:31, , 4F
那個程度都不成立的話阿康那幾篇我是覺得很可疑
03/23 22:31, 4F

03/23 22:31, , 5F
但組務也不是法務
03/23 22:31, 5F

03/23 22:32, , 6F
兩邊不一樣的話 要聽誰的?
03/23 22:32, 6F

03/23 22:32, , 7F
不過CCR事件有判了幾個...
03/23 22:32, 7F

03/23 22:34, , 8F
野生的大貓媽媽!!(滾動
03/23 22:34, 8F

03/23 22:34, , 9F
CCR用幾個帳號讓一個板廢掉算划得來啊
03/23 22:34, 9F

03/23 22:37, , 10F
我的經驗裡應該是尊重小組判決啦,可是這樣就會很好笑 -_-
03/23 22:37, 10F

03/23 22:37, , 11F
說實在當初obov也沒有煽動去女版鬧阿.....
03/23 22:37, 11F

03/23 22:37, , 12F
換句話說告到BP板去就是法務判,告上組務就是板務系統判
03/23 22:37, 12F

03/23 22:38, , 13F
然後板務部其實試行聚眾條例後又廢,法務接手
03/23 22:38, 13F

03/23 22:38, , 14F
所以阿康這件事讓組務走板務系統來判的話會很微妙…
03/23 22:38, 14F

03/23 22:40, , 15F
這樣看來ptt根本就是小型的社會 板務組務好雜= =
03/23 22:40, 15F

03/23 22:40, , 16F
人多就會這樣啊y
03/23 22:40, 16F

03/23 22:41, , 17F
一直都是小社會啊,而且因為不是面對面,衝突更直接
03/23 22:41, 17F

03/23 23:13, , 18F
日向不懂啦><
03/23 23:13, 18F
文章代碼(AID): #1OqzkIRN (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1OqzkIRN (Marginalman)