Re: [問題] 美妝版發心得是不是需要多一些限制?

看板MakeUp作者 (faith)時間8年前 (2015/10/18 15:40), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 52→)
留言75則, 19人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
覺得j版友一直抓著小的地方放大來鞭 能不能先拋下目前的定見 看看美妝版，看看造成這個環境，甚至你今日發文的根本原因為何？ 你都說你是資深鄉民了， 一路走來的變化難道沒有感覺嗎？不可能吧 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 那今天會變成這樣的原因很明顯就是葉配 也是大部分版友不樂見這裡被被葉配淹沒 所以才會有一些懷疑、以及討論解決辦法 其實對這版來說都是"正向"的 而你是否可以提出對這版來說，長遠的正向的建議呢？ 而不是提出對這版"非正向"的建議 比如 1. 明著的業配文，直接版規處置 這是啥意思？這本來就這樣了orz 2. 禁止沒有證據就質疑版友 回到前提，是因為什麼原因造成的？ 你好心站在”被質疑者”的角度來”幫他們發聲” 而葉配文很難”證據”證明，明明就是明擺著的事實 你又要抓住”證據”這點...... 兩害取其輕，你是要這邊充滿葉配還是要一些文章會被質疑呢？ 我覺得如果說自己真心愛這裡，因為被質疑葉配就不再發文， 那我覺得你的愛也是還好而已啦～ 如果我不巧剛好心得文很像葉配，在目前版上的風氣跟對美妝版長遠來看， 應該也要檢討一下自己的發文模式跟文字吧 之後也可以再繼續發文分享讓大家漸漸發現自己真的不是葉配啊(大部分的真葉配就算了啦) 我的觀察啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.178.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1445154044.A.EC1.html
→
10/18 16:28, , 1F
推 不過她一直跳針還有給別人扣更大
10/18 16:28, 1F
→
10/18 16:28, , 2F
的帽子卻不道歉回應啊(攤手
10/18 16:28, 2F
推
10/18 16:36, , 3F
多數人都是真心愛這裡:-)
10/18 16:36, 3F
推
10/18 16:38, , 4F
推
10/18 16:38, 4F
推
10/18 16:38, , 5F
只能推了～～～～
10/18 16:38, 5F
推
10/18 16:39, , 6F
是覺得每次有這類有爭議的文章，版主
10/18 16:39, 6F
→
10/18 16:39, , 7F
要被檢討一次，莫名辛酸無奈= =
10/18 16:39, 7F
推
10/18 16:44, , 8F
其實j板友這麼在乎市場機制，那他就
10/18 16:44, 8F
→
10/18 16:44, , 9F
不要看板就好啦，說到底他不就是單
10/18 16:44, 9F
→
10/18 16:44, , 10F
純不喜歡抓業配的板風嘛！！
10/18 16:44, 10F
推
10/18 16:53, , 11F
推!
10/18 16:53, 11F
推
10/18 16:57, , 12F
超推這篇的邏輯，其實文章看下來覺得某j
10/18 16:57, 12F
→
10/18 16:57, , 13F
邏輯挺有問題
10/18 16:57, 13F
推
10/18 16:58, , 14F
推
10/18 16:58, 14F
推
10/18 17:07, , 15F
推！
10/18 17:07, 15F
推
10/18 17:08, , 16F
推妳！我第一天上ptt就把這裡加我的
10/18 17:08, 16F
→
10/18 17:08, , 17F
最愛了，至今也十年，對這裡的生態不
10/18 17:08, 17F
→
10/18 17:08, , 18F
敢說全熟至少也八分熟，這幾年外面業
10/18 17:08, 18F
→
10/18 17:08, , 19F
配滿天飛，更能感受這塊淨土的重要性
10/18 17:08, 19F
→
10/18 17:08, , 20F
！！因為美妝板我少花很多冤枉錢哩！
10/18 17:08, 20F
→
10/18 17:08, , 21F
我偶爾也會發廢文，目前沒被質疑過是
10/18 17:08, 21F
→
10/18 17:08, , 22F
業配，就算有，我也會想辦法自清或改
10/18 17:08, 22F
→
10/18 17:08, , 23F
變，畢竟現階段的生態就是這樣，試著
10/18 17:08, 23F
→
10/18 17:08, , 24F
自我調整嘍！
10/18 17:08, 24F
推
10/18 17:22, , 25F
推
10/18 17:22, 25F
→
10/18 17:38, , 26F
就只是個討論區，需要到真愛無敵的程度?
10/18 17:38, 26F
→
10/18 17:39, , 27F
被質疑就不po文了，就被說"不夠愛"這裡
10/18 17:39, 27F
→
10/18 17:39, , 28F
流失就流失啦，也無所謂嘛
10/18 17:39, 28F
我的訴求都寫得很清楚了，有版友不管訴求，只想著要護著被質疑的文章 我也懶得再說 (借你的話回你一下囉)
→
10/18 18:23, , 29F
樓上ja，不要無所謂啦，L_BeautyCare
10/18 18:23, 29F
→
10/18 18:23, , 30F
歡迎你
10/18 18:23, 30F
推
10/18 18:24, , 31F
慢走不送歐，看得痛苦的話
10/18 18:24, 31F
推
10/18 18:47, , 32F
回歸市場機制笑死人，那大家就不需要逛版討
10/18 18:47, 32F
→
10/18 18:47, , 33F
論了，讓所謂的市場去決定就好了，發文本來
10/18 18:47, 33F
→
10/18 18:47, , 34F
就要配合各版規定，既然貼出來了，不管分享
10/18 18:47, 34F
→
10/18 18:47, , 35F
也好還是真的業配也好，本來就要有自覺會被
10/18 18:47, 35F
→
10/18 18:47, , 36F
質疑的可能，不然怕熱不要進廚房！光白色恐
10/18 18:47, 36F
→
10/18 18:47, , 37F
怖這帽子版主就可以告你！
10/18 18:47, 37F
→
10/18 20:02, , 38F
其實我覺得他質疑的地方是這種白色恐怖讓
10/18 20:02, 38F
→
10/18 20:02, , 39F
版上只有老人願意發文 新人發一次 可能就
10/18 20:02, 39F
→
10/18 20:02, , 40F
被嚇到 導致願意分享的人始終只有那些
10/18 20:02, 40F
推
10/18 20:04, , 41F
可能那些新人只是剛接觸彩妝 不懂分辨業配
10/18 20:04, 41F
→
10/18 20:04, , 42F
剛好被騙到去買然後覺得不錯 一分享卻被
10/18 20:04, 42F
→
10/18 20:04, , 43F
質疑這樣
10/18 20:04, 43F
推
10/18 20:09, , 44F
樓上我懂你所說的，所以說還是難解，
10/18 20:09, 44F
→
10/18 20:09, , 45F
但我傾向大家說話不用那麼嚴厲但可以
10/18 20:09, 45F
→
10/18 20:09, , 46F
提出質疑，不過業配不少也是無解
10/18 20:09, 46F
推
10/18 20:18, , 47F
推~不用再多跟j多說什麼~他聽不進去的
10/18 20:18, 47F
推
10/18 20:23, , 48F
但照m大說法，剛接觸彩妝的新手要發
10/18 20:23, 48F
→
10/18 20:23, , 49F
像葉配那等級的文也不容易 囧
10/18 20:23, 49F
→
10/18 20:24, , 50F
所以我還是認為ja大偏向無理
10/18 20:24, 50F
※ 編輯: army99 (1.165.178.153), 10/18/2015 20:31:14
推
10/18 20:30, , 51F
我覺得和平常表達方式也有關係 又或者是因
10/18 20:30, 51F
→
10/18 20:30, , 52F
為他不懂 平常都是看部落客 寫文章也許就
10/18 20:30, 52F
→
10/18 20:30, , 53F
會比較偏向部落客手法(畢竟他看的都是這
10/18 20:30, 53F
→
10/18 20:30, , 54F
些)
10/18 20:30, 54F
推
10/18 22:16, , 55F
推這篇!!不過我覺得某j看不懂吧，她陷入
10/18 22:16, 55F
→
10/18 22:16, , 56F
自己的圈圈出不來了，而且我真的覺得她
10/18 22:16, 56F
→
10/18 22:16, , 57F
說版主帶頭白色恐怖，應該要道歉，別整
10/18 22:16, 57F
→
10/18 22:16, , 58F
天忙著跳針啊～
10/18 22:16, 58F
→
10/18 22:18, , 59F
有人說美保版很peace，但美保版已經業
10/18 22:18, 59F
→
10/18 22:18, , 60F
配泛濫到我幾乎不看了。原來那種peace
10/18 22:18, 60F
→
10/18 22:18, , 61F
很好嗎？
10/18 22:18, 61F
推
10/19 08:31, , 62F
美保版的和平無爭氛圍，反而讓我更戒慎
10/19 08:31, 62F
→
10/19 08:31, , 63F
多疑裡面分享文的真實性，那裏簡直業配
10/19 08:31, 63F
→
10/19 08:31, , 64F
天堂，某人一直捍衛這種氛圍的合理性，
10/19 08:31, 64F
→
10/19 08:31, , 65F
強調要跟美保一樣，我常在想結果到底是
10/19 08:31, 65F
→
10/19 08:31, , 66F
對誰有利？
10/19 08:31, 66F
推
10/19 08:40, , 67F
反而是美妝版之前數篇假分享真業配，因
10/19 08:40, 67F
→
10/19 08:40, , 68F
版友版主慧眼揪出，我會覺得逛這裡讓人
10/19 08:40, 68F
→
10/19 08:40, , 69F
很放心！另外也不需太擔心美妝新手寫文
10/19 08:40, 69F
→
10/19 08:40, , 70F
會被誤為業配，因為會有疑問的分享文一
10/19 08:40, 70F
→
10/19 08:40, , 71F
定包含諸多巧合，我認為跟真正新手發文
10/19 08:40, 71F
→
10/19 08:40, , 72F
重疊的機率很低。
10/19 08:40, 72F
推
10/19 11:33, , 73F
同kiwi大的說法~~>\\\<
10/19 11:33, 73F
推
10/19 11:40, , 74F
同意kiwi大 謝謝板主和板友們在幫大家
10/19 11:40, 74F
→
10/19 11:40, , 75F
把關 表面和平絕對不是好事
10/19 11:40, 75F
‣ 更多 army99 的文章
文章代碼(AID): #1M8qpyx1 (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 army99 的文章
文章代碼(AID): #1M8qpyx1 (MakeUp)