Re: [問題] 美妝版發心得是不是需要多一些限制?

看板MakeUp作者 (賊廬在人境)時間8年前 (2015/10/17 22:05), 8年前編輯推噓30(30推 0噓 37→)
留言67則, 30人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
身為一個幾乎天天在美妝版潛水的版眾 有一個小小的看法，提供給大家參考看看 其實大家來到美妝版，除了化妝技巧的分享和交流之外， 不外乎也是希望多獲得一些美妝品新知， 不管是新品情報、好物推薦，這些消費性的資訊 在美妝版也是很重要的一環 廣告正好是消費性資訊的重要來源之一 個人平常沒事也很喜歡索取免費的廣告DM 或研究雜誌上的廣告，對我來說也是吸收相關新知的管道之一 但廣告之所以令人厭煩，不外乎就是因為無趣、重複且強迫性 而業配文之所以令人痛恨，其實就是因為具有詐欺的嫌疑。 為什麼新聞和廣告絕對應該被分開 新聞的資訊可能有對有錯，至少撰文者已經善盡查證責任與誠實記述 廣告也可以傳達資訊，但是卻不需要背負查證與誠實的包袱。 業配文和置入性行銷的新聞一樣， 都是廣告穿上了不屬於他的外衣，試圖以欺騙他人的方式換取關注。 但是要光憑表面的形式來判斷一則資訊是不是謊言，是很困難的， 更遑論在這個「你的蜜糖可能是我的毒藥」的世界， 基本上所有看法都可以非常主觀， 除非我們都能可以穿過螢幕和網路線，來到本人面前並同時看透當事人的真心 才能略知這樣的分享到底是不是真的真心、毫無利益瓜葛。 版規是死的，行銷寫手是活的， 版規只能就表面的形式上訂下明確的規範， 但行銷寫手的模式會不斷改變、進化， 想靠版規和版主防範的話，絕對是以有涯隨無涯，搞得大家心力交瘁而已。 目前看來，最大的爭議在於 想要抑制與對抗「以分享包裝廣告」的業配文的人， 容易犯下「寧可錯殺不可放過」的失誤， 認為在具有嫌疑的情況下，提出質疑或禁止發文是合情合理的。 然而，這樣的做法固然有理， 但卻傷了誠心分享者的真心、與美妝版原本的和氣。 因此，我個人認為，比較好的做法是 如果任何版友認為某篇文章溢美過剩、言過其實， 在沒有任何具體證據證明該篇文章是業配或有利益交換的情況下 可以提出其他不同的觀點供版友參考 例如對該品牌的印象、相關的不良經驗等等 以取代「好像業配」之類的質疑回應 畢竟，雖然人人都有發表個人意見的權利 但是還是有幾分證據、說幾分話， 在沒有明確證據前，無罪推定相信 人人都是抱持著真心分享、理性交流的態度 多一點尊重和禮貌，會讓有更多人願意繼續透過這個平台交流美妝心得 畢竟這些廣告行銷要的不過就是：品牌正面形象的曝光 假如曝光後得不到正面的曝光效果，業配文就無法達成目的。 不知不覺囉嗦了一大段，雖然很少分享但美妝版是我每天的精神糧食之一XD 希望版上風氣不要因為業配文的猖獗而壞了和氣 一點點小小的見解，其實過去也有版友提過類似觀點 但還是希望能倡導「理性交流」優先於「主觀質疑」的風氣 讓分享經驗不多的版友們也不會因此卻步 畢竟理性交流不同意見，你的蜜糖是我的毒藥，這都是很正常的事不是嗎～ 最後，業配文通常會有幾個禁忌，是廠商不喜歡觸碰的 不希望被懷疑的版友，建議除了附上發票之外， 也可以在文中設法加入這些元素以自清： (1)順便帶到手邊功能相似、價位相近的相似產品， 稍微列出兩邊的優缺點(廠商不喜歡競品) 不一定要做出很完整的比較，只要出現競品就好 (2)不要附上購買網址或任何品牌連結 Google大神很方便，有興趣的人自己會想辦法找 自以為方便貼心的舉動，可能反而讓別人懷疑動機不單純 (3)不要複製貼上廣告文案或強調主打關鍵字 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.201.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1445090733.A.BA9.html ※ 編輯: smileykilu (1.164.201.22), 10/17/2015 22:07:10
推
10/17 22:07, , 1F
推推
10/17 22:07, 1F
推
10/17 22:08, , 2F
推推加1
10/17 22:08, 2F
推
10/17 22:08, , 3F
大推！！！
10/17 22:08, 3F
※ 編輯: smileykilu (1.164.201.22), 10/17/2015 22:09:47
推
10/17 22:11, , 4F
推你很認真！
10/17 22:11, 4F
推
10/17 22:11, , 5F
推
10/17 22:11, 5F
推
10/17 22:11, , 6F
廠商看了這篇之後就進化了(誤)
10/17 22:11, 6F
美妝版的大家也是會進化的^_^ 這點完全不擔心
推
10/17 22:11, , 7F
推XD
10/17 22:11, 7F
推
10/17 22:12, , 8F
推這篇 同意你的想法
10/17 22:12, 8F
推
10/17 22:12, , 9F
推
10/17 22:12, 9F
推
10/17 22:14, , 10F
推推!!
10/17 22:14, 10F
推
10/17 22:14, , 11F
推
10/17 22:14, 11F
推
10/17 22:14, , 12F
推這篇，算是兼顧到所有人的立場了
10/17 22:14, 12F
推
10/17 22:16, , 13F
推
10/17 22:16, 13F
→
10/17 22:23, , 14F
最後提到的第二點我記得本來就是禁
10/17 22:23, 14F
→
10/17 22:23, , 15F
止的；第一點其實看葉佩雯也會做出競
10/17 22:23, 15F
→
10/17 22:23, , 16F
品手段ex:這款的眼線筆和知名某x牌
10/17 22:23, 16F
→
10/17 22:23, , 17F
眼線筆的測試，發現這款樂勝耶～
10/17 22:23, 17F
感謝a大用心的的補充XD 剛剛被趕去洗澡草草結束，可能描述得不夠精準 我這裡指的「競品」是功能、價位和知名度相近的商品 小品牌攀龍附鳳打知名度、或是開架號稱實惠版專櫃商品... 這些都是常見的行銷手法 卻也剛好是大家喜歡的比較方式 永遠都有讓業配文偽裝得更好的方式 但卻沒有證明分享文絕對真心不騙的好方法 我個人覺得，面對言過其實的文章，最好的參考還是版友的推文 不管是歪樓、重點誤還是被生錯火，推文永遠才是本體啊XD
→
10/17 22:24, , 18F
倒是第三點很重要，因為廠商會要求寫
10/17 22:24, 18F
→
10/17 22:24, , 19F
手在文章放入一些關鍵字以利廣告搜尋
10/17 22:24, 19F
→
10/17 22:26, , 20F
所以寫的人是防不勝防，看的人是疑神疑鬼
10/17 22:26, 20F
→
10/17 22:26, , 21F
整個美妝版簡直跟偵探小說版一樣，太妙了
10/17 22:26, 21F
推
10/17 22:29, , 22F
我每次看到文內有複製文案內容的部落格
10/17 22:29, 22F
→
10/17 22:29, , 23F
就會直接關閉視窗了 XD
10/17 22:29, 23F
推
10/17 22:32, , 24F
業配推文也會反推競爭品牌
10/17 22:32, 24F
推
10/17 22:37, , 25F
推！
10/17 22:37, 25F
推
10/17 22:38, , 26F
推這篇
10/17 22:38, 26F
推
10/17 22:56, , 27F
推這篇！看美妝版十幾年了，覺得最近真的
10/17 22:56, 27F
→
10/17 22:56, , 28F
有戒嚴的感覺！而且常看ㄧ看推文就是在吵
10/17 22:56, 28F
→
10/17 22:56, , 29F
架，很反感！
10/17 22:56, 29F
看到自嗨的假分享真業配有時候就pass過去就算了 看到殭屍推文有時候反而更火大XD
推
10/17 23:05, , 30F
我往上翻了幾頁...又有什麼事件嗎? 這不是
10/17 23:05, 30F
→
10/17 23:07, , 31F
不久前有人被冤枉的事件嗎...變月經文了
10/17 23:07, 31F
→
10/17 23:08, , 32F
本人私心希望有新品介紹文,有包裝/圖片/內
10/17 23:08, 32F
→
10/17 23:09, , 33F
容物型態加上簡單心得就好,不用看完雜誌結
10/17 23:09, 33F
→
10/17 23:10, , 34F
古狗一堆文案+兩光使用+美肌照這些鬼東西
10/17 23:10, 34F
我個人認為~想要知道新品資訊還是去看專業雜誌或廣告DM 自己多跑美妝店和專櫃去試色，這幾種管道會比較好XD 而且這類的新品資訊或單品介紹，是最簡單也最容易的業配型式 美妝版的大家並沒有這樣的義務提供這類資訊 畢竟美妝版本來就是自由分享 版友願意寫試色文，也要剛好有版友有愛XD 而且版友分享文也會有兩光使用和美肌照這些鬼東西 ※ 編輯: smileykilu (1.164.201.22), 10/17/2015 23:45:22
推
10/17 23:37, , 35F
推這篇
10/17 23:37, 35F
推
10/17 23:39, , 36F
廠商看了這篇之後就進化了+1 真的要睜
10/17 23:39, 36F
→
10/17 23:39, , 37F
亮眼
10/17 23:39, 37F
→
10/17 23:46, , 38F
你回lycici的內容真是讓我太崇拜你了...
10/17 23:46, 38F
別這樣說>///< 我也喜歡看ts你發的文
推
10/17 23:56, , 39F
做人別太懶，凡事想不勞而獲，吃虧的ㄗ
10/17 23:56, 39F
→
10/17 23:56, , 40F
是自己
10/17 23:56, 40F
推
10/17 23:59, , 41F
多謝原PO回我.合作文一開應該會像洪水XD
10/17 23:59, 41F
別客氣XD~還是希望順便推廣「有穩定品質的內容不是免費的」這樣的觀念XD 畢竟不管是資訊整理、主題企劃或內容包裝，都是需要專業、時間和金錢打造的手工業 想看有品質又免費的內容，就難免會有廣告置入； 有品質又無廣告的，就不會是免費的， （但不代表付費的就一定有品質或無廣告）； 想看免費又無置入的，就不太可能要求品質了XD...
推
10/18 00:01, , 42F
真的還是自己親自試最準！剛剛沒推到
10/18 00:01, 42F
※ 編輯: smileykilu (1.164.201.22), 10/18/2015 00:50:47
推
10/18 00:58, , 43F
天啊我要推倒妳"有穩定品質的內容不是免費
10/18 00:58, 43F
→
10/18 00:59, , 44F
話說看文的人完全免付出, 寫文的人付出一
10/18 00:59, 44F
→
10/18 00:59, , 45F
堆還被要求不可以接案到底是甚麼邏輯
10/18 00:59, 45F
→
10/18 01:00, , 46F
(我不是在說業佩文可以放來版上喔, 原PO
10/18 01:00, 46F
→
10/18 01:00, , 47F
應該懂我的意思)
10/18 01:00, 47F
推
10/18 08:01, , 48F
推這篇~也希望大家能多提供平衡報導，最喜歡
10/18 08:01, 48F
→
10/18 08:01, , 49F
看反推了XDD
10/18 08:01, 49F
推
10/18 09:09, , 50F
推!!!!!
10/18 09:09, 50F
→
10/18 09:11, , 51F
什麼?詐欺嫌疑?新聞至少"已經"善盡查證與
10/18 09:11, 51F
→
10/18 09:11, , 52F
誠實記述?這我都不覺得
10/18 09:11, 52F
→
10/18 09:15, , 53F
話說業配文的其中一種定義 就是指某種新
10/18 09:15, 53F
→
10/18 09:16, , 54F
聞報導
10/18 09:16, 54F
→
10/18 09:39, , 55F
喔？
10/18 09:39, 55F
→
10/18 09:44, , 56F
這種說法漏洞多到實在太有趣了
10/18 09:44, 56F
→
10/18 09:46, , 57F
但我人在外面不方便編輯文章，晚點有
10/18 09:46, 57F
→
10/18 09:46, , 58F
電腦再回覆個人淺見
10/18 09:46, 58F
推
10/18 12:45, , 59F
推妳！！
10/18 12:45, 59F
推
10/18 12:48, , 60F
這篇可以置底嗎?理性推文代替質疑業配
10/18 12:48, 60F
→
10/18 12:49, , 61F
真的很不喜歡質疑業配後的美妝版氣氛
10/18 12:49, 61F
→
10/18 12:50, , 62F
讓人很不舒服...也真有點白色恐怖+戒嚴
10/18 12:50, 62F
→
10/18 13:21, , 63F
如果是白色恐怖的話
10/18 13:21, 63F
→
10/18 13:21, , 64F
應該是連個申辯的機會都不給就直接桶了
10/18 13:21, 64F
→
10/18 13:21, , 65F
這個類比有點誇張
10/18 13:21, 65F
→
10/18 13:42, , 66F
上一次不就是這樣...雖然後來改判了
10/18 13:42, 66F
推
10/18 17:41, , 67F
推這篇！
10/18 17:41, 67F
‣ 更多 smileykilu 的文章
文章代碼(AID): #1M8bMjkf (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 smileykilu 的文章
文章代碼(AID): #1M8bMjkf (MakeUp)